АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. по делу № А79-2849/2009
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Системпром-Сервис", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хузангая, 14,
к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашстрой", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ядринское шоссе, 3,
о взыскании 356 364 руб. 59 коп.,
при участии:
от истца - Б. согласно решению от 24 ноября 2004 года,
от ответчика - К. по доверенности от 23 ноября 2007 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Системпром-Сервис" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашстрой" (ответчик) о взыскании 260 519 руб. основного долга, 95 845 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2008 года по 30 марта 2009 года.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором на поставку программного обеспечения № 14 от 23 января 2008 года и договором на поставку технических средств № 15 от 23 января 2008 года по товарной накладной № 159 от 12.02.2008 г. и акту приема-передачи № 160 от 12.02.2008 г., на основании доверенности № 00000014 от 12.02.2008 г. истец поставил ответчику технические средства и программное обеспечение на общую сумму 1 461 117 руб.
Ответчик произвел оплату товара частично и с нарушением сроков, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 260 519 руб.
Претензии № 22 от 10.04.2008 г. и № 101 от 13.11.2008 г. оставлены ответчиком без ответа.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заявлением № 40 от 06 мая 2009 года истец увеличил сумму иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 545 руб. 79 коп. за период с 15 февраля 2008 года по 20 мая 2009 года.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение суммы иска судом принято.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям с учетом представленного заявления об увеличении суммы иска. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Представитель ответчика сумму долга не оспорил. Считает, что размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В настоящее время ответчик находится в тяжелом финансовом положении. Имеется задолженность по заработной плате перед сотрудниками, кроме того, имеются значительные недоимки в бюджет и внебюджетные фонды. Просил уменьшить размер процентов на основании статьи 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
23 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Системпром-Сервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Чувашстрой" (заказчик) заключен договор на поставку программного обеспечения № 14, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель поставляет программное обеспечение, в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора (раздел 1).
23 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Системпром-Сервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Чувашстрой" (заказчик) заключен договор на поставку технических средств № 15, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель поставляет технические средства, в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора (раздел 1).
По товарной накладной № 159 от 12.02.2008 г. и акту приема-передачи № 160 от 12.02.2008 г., на основании доверенности № 00000014 от 12.02.2008 г. истец поставил ответчику технические средства и программное обеспечение на общую сумму 1 461 117 руб.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 3.1 договора № 14 предусмотрено, что оплата должна быть произведена в течение 3 дней после поставки программного обеспечения.
Пунктом 3.1 договора № 15 предусмотрена предоплата в сумме 799 974 руб.
Ответчик произвел оплату товара частично и с нарушением сроков, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 260 519 руб.
Поскольку доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Истцом за период с 15 февраля 2008 года по 20 мая 2009 года начислены проценты в размере 100 545 руб. 79 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму задолженности и период просрочки, суд приходит к выводу, что начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 545 руб. 79 коп. за период с 15 февраля 2008 года по 20 мая 2009 года, подлежат взысканию с ответчика как соразмерные последствиям неисполнения обязательства. Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены. Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чувашстрой", г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системпром-Сервис", г. Чебоксары 260 519 руб. основного долга, 100 545 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2008 года по 20 мая 2009 года, <...> расходов по оплате государственной пошлины, всего 369 691 руб. 79 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чувашстрой", г. Чебоксары в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
