Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2009 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "СБ" (закрытое акционерное общество) к Н.О., Н.Л., И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки

установил:

Акционерный коммерческий банк "СБ" (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, АКБ "СБ" (ЗАО)) обратился в суд с иском к Н.О., Н.Л., И. (далее по тексту - ответчики, Заемщики) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 873 673 рубля 97 копеек, том числе просроченной ссудной задолженности в размере 418 673 рубля 97 копеек; процентов за пользование кредитными средствами в размере 77 663 рубля 00 копеек; комиссии за ведение ссудного счета в размере 48 000 рублей 00 копеек; неустойки в размере 0,5% в день за период просрочки с 27 декабря 2008 года по 4 августа 2009 года в размере 329 255 рублей 23 копейки.
В судебном заседании представитель истца АКБ "СБ" (ЗАО) - Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики Н.О. и И. исковые требования АКБ "СБ" (ЗАО) признали частично. Пояснили, что исковые требования о взыскании просроченной судной задолженности в размере 418 673 рубля 97 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере 77 663 рубля 00 копеек, комиссии за ведение ссудного счета в размере 48 000 рублей 00 копеек, всего в размере 544 336 рублей 97 копеек они считают обоснованными и признают их в полном объеме. Исковые требования о взыскании пени они считают необоснованно завышенными, просили суд снизить размер штрафной неустойки.
Ответчик Н.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В суд представила письменное заявление о признании исковых требований в части взыскания просроченной судной задолженности в размере 418 673 рубля 97 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере 77 663 рубля 00 копеек, комиссии за ведение ссудного счета в размере 48 000 рублей 00 копеек, всего в размере 544 336 рублей 97 копеек и рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Н.Л.
Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, письменные заявления ответчиков о признании иска в части взыскания просроченной ссудной задолженности в размере 418 673 рубля 97 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере 77 663 рубля 00 копеек, комиссии за ведение ссудного счета в размере 48 000 рублей 00 копеек, всего в размере 544 336 рублей 97 копеек, приобщены к материалам гражданского дела.
Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд принимает признание ответчиками Н.О., Н.Л., И. исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитными средствами в размере 77 663 рубля 00 копеек, комиссии за ведение ссудного счета в размере 48 000 рублей 00 копеек, всего в размере 544 336 рублей 97 копеек, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Разрешая требования истца о взыскании суммы пени в размере 329 255 рублей 23 копейки, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
27 августа 2008 года между АКБ "СБ" (ЗАО) и Н.О. заключен кредитный договор № 45506-2-08/810/А, на основании которого Н.О. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек. В качестве обеспечения по кредитному договору были заключены договоры поручительства № П 45506-2-08/810/А от 27 августа 2008 года с поручителем Н.Л., № П 44506-2-08/810/А - доп от 11 ноября 2008 года с поручителем И.
27 августа 2008 года кредитные средства в размере 2 000 000 рублей были зачислены на текущий счет Н.О. № 40817810617000000174.
По условиям кредитного договора п. 4.1, п. 12.5 ответчик Н.О. принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты и комиссию за ведение ссудного счета согласно графика уплаты процентов и возврата капитала, предусмотренном приложением № 2 к кредитному договору.
Заемщиком Н.Л. были нарушены условия договора.
Согласно договорам поручительства ответчики Н.Л. и И. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Н.О. его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства ответственность поручителей является солидарной с заемщиком Н.О.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику Н.О. была направлена претензия от 6 августа 2009 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Однако ответчик данное требование не исполнил.
Аналогичные претензии от 6 августа 2009 года были направлены ответчику Н.Л. и И., однако поручителями данные претензии остались, не исполнены.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений представителя истца, представленных и исследованных в суде документов.
Исковые требования истца - АКБ "СБ" (ЗАО) о взыскании пени законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В силу ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 10.4 кредитного договора и п. 1.1 договоров поручительства в случае несвоевременной выплаты любой суммы заемщиком в срок суммы подлежащей выплате, заимодавец может применить штрафные санкции в виде неустойки (пени) в размере 0,5% от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки до полной уплаты всей суммы задолженности
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, в рассматриваемом случае в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, сторонами была предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 65 851 рубль 05 копеек, из расчета 0,1% в день за период просрочки с 27 декабря 2008 года по 4 августа 2009 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Н.О., Н.Л., И. солидарно подлежат взысканию в пользу истца - АКБ "СБ" (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 7 150 рублей 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка "СБ" (закрытое акционерное общество) к Н.О., Н.Л., И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Н.О., Н.Л., И. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка "СБ" (закрытое акционерное общество) просроченную ссудную задолженность в размере 418 673 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 77 663 рубля 00 копеек, комиссию за ведение ссудного счета в размере 48 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 27 декабря 2008 года по 4 августа 2009 года в размере 65 851 рубль 05 копеек, государственную пошлину в размере 7 150 рублей 94 копейки, всего в размере 617 338 (шестьсот семнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 10 сентября 2009 года.
Копию решению направить ответчику Н.Л.

Судья
В.М.НУРИЕВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru