АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2010 г. по делу № А71-682/2010-Г16
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2010 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Бякова Сергея Николаевича, с. Каринка Кирово-Чепецкого района Кировской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Русский дом", г. Ижевск
о взыскании 120 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 04/09 от 01.02.2009 г., и судебных расходов
в заседании суда участвовали:
от истца: Ахмадуллина Р.А. - по доверенности № 1-9880 от 09.12.2009 г.,
от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
установил:
Индивидуальный предприниматель Бяков Сергей Николаевич, с. Каринка Кирово-Чепецкого района Кировской области обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Русский дом", г. Ижевск о взыскании 120 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 04/09 от 01.02.2009 г.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами подписан договор поставки № 04/09 от 01.02.2009 г., по которому истец поставил ответчику товар. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 120 000 руб. 00 коп., которую истец и просит взыскать.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст.ст. 123, 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Бяковым С.Н. (поставщик) и ООО ТГ "Русский дом" (покупатель) подписан договор поставки № 04/09 от 01.02.2009 г., по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (плита древесноволокнистая ДВПс, ДВПм, МДФ, ХДФ) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, цена товара определяется согласно действующему на данный момент и утвержденному прайс-листу (п.п. 1.1, 1.2 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Договор поставки № 04/09 от 01.02.2009 г., подписанный сторонами, является незаключенным, поскольку существенное условие о предмете договора (наименование и количество товара) сторонами не согласовано.
Между тем, истец передал ответчику товар на общую сумму 157 748 руб. 08 коп., по товарной накладной № 26 от 08.05.2009 г. Ответчиком задолженность частично погашена, что подтверждается платежными поручениями: № 213 от 07.07.2009 г., № 244 от 11.08.2009 г., № 252 от 19.08.2009 г., № 269 от 01.09.2009 г., № 284 от 04.09.2009 г., № 302 от 22.09.2009 г. на общую сумму 36 347 руб. 42 коп.
Накладная содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовой сделки в порядке, предусмотренном ст.ст. 161, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик обязательства по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 120 000 руб. 00 коп., с учетом представленной истцом скидки на брак фанеры ФК 4 1525*1525 4/4 в сумме 1400 руб. 66 коп.
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 120 000 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 500 руб. 00 коп. В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг б/н от 07.12.2009 г., платежные поручения: № 253 от 11.12.2009 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 23 от 18.02.2010 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру № 1-9880 от 09.12.2009 г. на сумму 500 руб. 00 коп.
Однако, на основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сложности дела, принципа разумности и целесообразности, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек частично, в размере 7500 руб. 00 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Русский дом", г. Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя Бякова Сергея Николаевича, с. Каринка Кирово-Чепецкого района Кировской области (ОГРН: 308431201700020) 120 000 руб. 00 коп. долга; 7500 руб. 00 коп. в возмещении расходов на оплату услуг представителя; 3900 руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
В.Н.КОЗЛЕНКО
