АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2010 г. по делу № А71-789/2010-Г13
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2010 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Ахметовой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по иску открытого акционерного общества "Сарапульский ликероводочный завод" г. Сарапул к обществу с ограниченной ответственностью "Светозар" г. Ижевск
о взыскании 306 154 руб. 17 коп. долга, неустойки.
В заседании суда участвовали:
от истца: Кожевникова О.А. (паспорт 94 09 № 033615 выдан 16.11.2009 г. ТП в с. Каракулино МО УФМС России по УР в городе Сарапуле) - юрисконсульт по доверенности № 03-Д от 11.01.2010 г.
от ответчика: Рябова О.М. (паспорт 94 03 № 327232 выдан 25.09.2003 г. ОВД Октябрьского района города Ижевска) - главный бухгалтер по доверенности б/нот 11.01.2010 г.
Открытое акционерное общество "Сарапульский ликероводочный завод" г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью "Светозар" г. Ижевск о взыскании 277 928 руб. 80 коп. долга и 28 225 руб. 37 коп. неустойки по договору поставки № 543/09К от 1 июня 2009 г.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 АПК РФ проведено 9, 16 марта 2010 г., с перерывом в заседании суда.
Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал в части пени, одновременно заявив ходатайство об их увеличении до 32 396 руб. 65 коп., и отказавшись от исковых требований в части взыскания долга в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства по оплате (исх. б/н и без даты).
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 32 396 руб. 65 коп.
Представитель ответчика полагает, что предъявленная к взысканию неустойка является чрезмерной и должна быть уменьшена.
В предварительном судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о рассмотрении спора по существу в судебном заседании.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
По ходатайству представителей сторон к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
1 июня 2009 г. между сторонами заключен договор поставки № 543/09К, исполняя условия которого, истец (поставщик) в период с 10 сентября 2009 г. по 8 октября 2009 г. по товарным накладным передал ответчику (покупатель) алкогольную продукцию на общую сумму 277 928 руб. 80 коп.
Неоплата ответчиком 277 928 руб. 80 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 543/09К от 1 июня 2009 г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 6.2.2 договора № 543/09К от 1 июня 2009 г. покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня со дня отгрузки партии товара. Днем отгрузки товара считается дата составления товарно-транспортной накладной.
Передача ответчику товара на общую сумму 277 928 руб. 80 коп. подтверждена накладными за период с 10 сентября 2009 г. по 8 октября 2009 г.; оплата товара на общую сумму 277 928 руб. 80 коп. подтверждена платежными поручениями за период с 25 января 2010 г. по 16 марта 2010 г.
В заседании суда представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н и б/д) об отказе от исковых требований о взыскании 277 928 руб. 80 коп. долга в связи с его оплатой ответчиком.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, суд принимает отказ от иска о взыскании 277 928 руб. 80 коп. долга, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно п. 7.1 договора № 543/09К от 1 июня 2009 г. в случае просрочки оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 32 396 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за периоды, указанные в расчете истца, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, также являются законными и обоснованными в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ и п. 4.3 договора № 543/09К от 1 июня 2009 г.
Однако, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает ее с 32 396 руб. 65 коп. до 16 000 руб. 00 коп.
Доводы истца, изложенные в ходатайстве об уточнении исковых требований (исх. б/н и б/д) о том, что размер неустойки (32 396 руб. 65 коп.) является соразмерным сумме долга в связи с длительным периодом пользования ответчиком денежными средствами, а также в связи с тем, что для оплаты комплектующих, заработной платы работникам и налогов в бюджет ОАО "Сарапульский ликероводочный завод" г. Сарапул было вынуждено пользоваться кредитными ресурсами, уплачивая Сбербанку России проценты в размере 20% и 18% годовых, судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.
Согласно представленным в материалы дела договорам об открытии возобновляемой кредитной линии № 906-ВКЛ от 25 мая 2009 г. и № 919-ВКЛ от 2 июля 2009 г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) открыты истцу (заемщик) возобновляемые кредитные линии для пополнения оборотных средств с лимитами в сумме 30 000 000 руб. 00 коп. и 50 000 000 руб. 00 коп., соответственно.
Принимая во внимание, что долг ответчика за переданную алкогольную продукцию на день обращения с иском в суд составил 277 928 руб. 80 коп. и одно только это не могло повлечь необходимость открытия истцом невозобновляемых кредитных линий на общую сумму 80 000 000 руб. 00 коп., кроме того, в период с января по март 2010 г. сумма долга истцом полностью оплачена, суд пришел к выводу о возможности уменьшить размер взыскиваемой неустойки в два раза в порядке ст. 333 ГК РФ.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 6 538 руб. 32 коп. (с цены иска 251 916 руб. 19 коп. = 219 519 руб. 54 коп. + 32 396 руб. 65 коп.). Государственная пошлина в размере 1 084 руб. 76 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку долг в размере 58 409 руб. 26 коп. оплачен ответчиком 25 и 26 января 2010 г., то есть до обращения с иском в суд (27 января 2010 г.) и до принятия иска к производству (1 февраля 2010 г.).
Руководствуясь ст. 15, п/п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. Принять отказ от иска в части взыскания 277 928 руб. 80 коп. долга. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светозар" г. Ижевск в пользу открытого акционерного общества "Сарапульский ликероводочный завод" г. Сарапул 16 000 руб. пени, а также 6 538 руб. 32 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Вернуть открытому акционерному обществу "Сарапульский ликероводочный завод" г. Сарапул из бюджета Российской Федерации 1 084 руб. 76 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 320 от 22.01.2010 г.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики
Л.Г.АХМЕТОВА
