АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. по делу № А43-151/2010-4-1
Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Муромского отделения Горьковской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" г. Муром Владимирской области
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ревезень" г. Перевоз Нижегородской области
о взыскании 52 075 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: не явился,
- от ответчика: Архиповой Н.А. - представителя, доверенность от 31.12.09.
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Ревезень" о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона в сумме 52 075 руб. обратилось ОАО "Российские железные дороги" в лице Муромского отделения Горьковской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги".
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил.
Неявка представителя истца при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом истец определением о принятии искового заявления к производству от 13.01.10 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.
В судебном заседании 03.03.10 ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы штрафа в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафа принято судом к рассмотрению.
Заслушав представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в сумме 26 037 руб. 50 коп. в силу следующего.
Правоотношения между ООО "Ревезень" и ОАО "Российские железные дороги" в лице Муромского отделения Горьковской железной дороги регулируются договором от 11.01.09.
Из материалов дела видно, что ООО "Ревезень" (грузоотправитель) согласно железнодорожной накладной № ЭЧ238752 осуществило отправку пшеницы в вагонах № 95160826, 95289351 по маршруту: станция Перевозская Горьковской железной дороги - станция Чердаклы Куйбышевской железной дороги (л.д. 9, 10).
При взвешивании груза 25.12.08 на станции Арзамас-2 Горьковской железной дороги перевозчиком выявлено превышение массы груза в вагоне № 95160826 против трафаретной грузоподъемности (грузоподъемность вагона - 65 000 кг, вес нетто груза, установленный при проверке - 66 850 кг).
Взвешивание производилось на исправных тензометрических 200-тонных вагонных весах ВТВ-СД, приписанных к станции Арзамас-2 Горьковской железной дороги, для взвешивания вагонов, погрешность +/-100 кг.
Коммерческим актом от 12.01.09 № ГОР0900021/2 (л.д. 16, 17) перевозчик зафиксировал результаты взвешивания вагона и установил несоответствие массы груза в вагоне № 95160826 данным, указанным в перевозочных документах и установленной грузоподъемности вагона, перегруз вагона более трафаретной грузоподъемности составил 3 450 кг.
Кроме того, данные обстоятельства зафиксированы в акте общей формы 12.01.09 № 2/24, составленном на станции Арзамас-2 Горьковской железной дороги. Факт перегруза подтвержден также выпиской из книги перевески грузов на вагонных весах станции Арзамас-2 Горьковской железной дороги.
В соответствии со ст. 23 Устава железнодорожного транспорта РФ погрузка грузов в вагоны осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов согласно указанным на них трафаретам.
Согласно статье 102 Устава железнодорожного транспорта РФ за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).
Истец направил в адрес ответчика письмо от 20.01.09 № 43 о взыскании штрафа за перегруз в сумме 52 075 руб.
В соответствии с пунктом 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.03 № 43 за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.
Расчет штрафа проверен судом и признан обоснованным в сумме 52 075 руб.
Вместе с тем, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения суммы ответственности на 50%, то есть до 26 037 руб. 50 коп. согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства.
Критерием для данного вывода суда послужило отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.
Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ревезень" г. Перевоз Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Муромского отделения Горьковской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" г. Муром Владимирской области 26 037 руб. 50 коп. штрафа и 2 062 руб. 25 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания остальной суммы штрафа в удовлетворении иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
