СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного В. на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 сентября 2009 года, которым В. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа,
на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему и определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены М. и Б., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи, адвоката А. просившего оставить приговор без изменения, прокурора С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества, то есть грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный В., не оспаривая своего осуждения и срока назначенного наказания, просит изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.
Государственным обвинителем М. в возражениях на кассационную жалобу указывается на несостоятельность доводов осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим отмене либо изменению.
Выводы суда о виновности В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для разрешения уголовного дела. Действия осужденного квалифицированы судом правильно.
Таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 380 - 383 УПК РФ влекут отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 - 63 УК РФ. При этом судом в полной мере исследованы и учтены данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
В том числе, судом приняты во внимание явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Были известны и принимались во внимание также семейные обстоятельства осужденного.
В то же время, судом принято во внимание, что новое преступление В. совершил в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
С учетом этих обстоятельств суд с приведением соответствующих мотивов назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества.
Такое наказание коллегия находит соответствующим закону, личности виновного, соразмерным содеянному и справедливым и смягчению не подлежащим.
Исправительная колония общего режима определена осужденному исходя из требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, а потому оснований для изменения режима исправительного учреждения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 сентября 2009 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
