Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Калужская область

Документ изменён вышестоящим судом.

Подробнее см. Справку
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. по делу № А23-2389/09Г-17-116

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрачковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Виталан", г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью "Алант", г. Калуга, о взыскании 912 792 рублей 69 копеек,
при участии в заседании от истца - представителя Тилининой О.В. на основании доверенности от 24.04.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Виталан" (далее - ООО "Виталан") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алант" (далее - ООО "Алант") о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 858 414 рублей 33 копеек, процентов в сумме 35 302 рублей 51 копейки, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства по погашению основной задолженности.
В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении исковых требований в части процентов до 54 378 рублей 36 копеек. Пояснил, что ответчик не оплатил поставленную по накладным продукцию, задолженность составляет 858 414 рублей 33 копейки. Проценты были начислены за период, начиная с 09.01.2009 по 02.09.2009.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не предоставил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в период с марта по декабрь 2008 года включительно истец поставил ответчику по товарным накладным цементный раствор на общую сумму 1 408 523 рубля. Ответчик произвел частичную оплату переданной ему продукции в сумме 803 718 рублей 83 копеек. Неоплаченная задолженность составляет 858 414 рублей 33 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными, платежными поручениями, актом сверки на 13.05.2009 года.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения купли-продажи, оформленные накладными. В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно части 2 указанной статьи, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 858 414 рублей 33 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Уточненный расчет процентов от 01.09.2009 соответствует вышеуказанным требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованном начислении истцом процентов в сумме 54 378 рублей 36 копеек.
Поскольку проценты подлежат начислению на сумму задолженности до ее погашения, суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании процентов за период с 03.09.2009 включительно до момента фактического исполнения обязательства по погашению основной задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5% годовых. Проценты подлежат начислению на сумму основной задолженности без учета НДС.
В связи с увеличением истцом суммы исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 190 рублей 76 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 15 437 рублей 17 копеек.
На основании статей 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алант", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Виталан", г. Калуга, основную задолженность в сумме 858 414 рублей 33 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.01.2009 по 02.09.2009 включительно в сумме 54 378 рублей 36 копеек, проценты за период с 03.09.2009 включительно до момента фактического исполнения обязательства по погашению основной задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5% годовых, начисляемых на сумму основной задолженности без НДС, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 437 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 17 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алант", г. Калуга, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 190 (сто девяносто) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья
Ю.В.Литовцева



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru