АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2010 г. по делу № А71-568/2010-Г16
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2010 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вела судья Козленко В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Дедал", г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Миля", г. Ижевск
о взыскании 9025 руб. 44 коп. долга, пени и 2500 руб. 00 коп. в возмещении судебных расходов,
В судебном заседании присутствовали:
от истца: Гришенков П.А. - представитель по доверенности № 12 от 08.09.2009 г. Куликов А.В. - директор ООО НПП "Дедал"
от ответчика: не явились - увед. № 18108 вручено 15.02.2010 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Дедал", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Миля", г. Ижевск о взыскании 9025 руб. 44 коп. долга, пени, процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку товаров № 73//10-КП/06 от 22.12.2006 г.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru (ст. 123 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку товаров № 73//10-КП/06 от 22.12.2006 г, в соответствии, с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить канцелярские и другие принадлежности. Цена товара указывается в накладной и счете-фактуре (п.п. 1.1, 4.1 договора).
На основании указанного договора за период с 27.11.2007 г. по 02.04.2008 г. истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 2304 от 27.11.2007 г., № 613 от 21.03.2008 г., № 692 от 02.04.2008 г. на общую сумму 6768 руб. 31 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В нарушении п. 5.2.2 договора, предусматривающего полную оплату товара в срок не более 7 дней, ответчик обязательства по оплате исполнил несвоевременно и не в полном объеме, в размере 2000 руб. 00 коп. платежным поручением № 37-182 от 25.07.2008 г.
Задолженность ответчика составила 4768 руб. 31 коп.
Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Требования истца о взыскания долга обоснованны, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 4768 руб. 31 коп.
На основании с п. 5.2.2 договора истец начислил ответчику пени за период с 07.12.2007 г. по 28.10.2009 г. в сумме 3657 руб. 27 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
Учитывая, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая отсутствие доказательств наличия у истца, вызванных просрочкой убытков, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 30% от заявленной суммы и взыскать с ответчика в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.2.2 договора на поставку товаров № 73//10-КП/06 от 22.12.2006 г. пени в сумме 1097 руб. 18 коп., в остальной части взыскания неустойки отказать.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 25.07.2008 г. по 28.10.2009 г. в сумме 599 руб. 85 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых.
Поскольку неустойка и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами являются мерами ответственности за неисполнение одного и того же договорного обязательства и начислены истцом за один и тот же период, в связи с разъяснениями, данным в п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с которыми не предусмотрено применение двойной меры ответственности за неисполнение одного и того же обязательства, суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами отказывает.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 2500 руб. 00 коп., составляющие расходы на оплату услуг представителя.
Основание понесенных истцом издержек, подтверждены представленными в материалы дела документами: договором на оказание юридических услуг № 12-оу/2009 г. от 02.11.2009 г., актом выполненных работ № 1 от 04.03.2010 г., размер понесенных истцом издержек составляет 700 руб. 00 коп. (квитанция к приходному ордеру № 64 от 12.03.2010 г.).
Учитывая характер спора, обстоятельства дела и представленные документы, суд признал, что на основании ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 700 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Миля", г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Дедал", г. Ижевск 5865 руб. 49 коп., в том числе 4768 руб. 31 коп. долг и 1097 руб. 18 коп. пени; возмещение судебных расходов 700 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 466 руб. 75 коп.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
В.Н.КОЗЛЕНКО
