АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2010 г. по делу № А71-563/2010-А19
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2010 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Г. Зориной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
республиканского открытого акционерного общества "Удмуртгаз",
г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-проект" г. Ижевск
о взыскании 5827 руб. 10 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: Трофимовой О.В. по доверенности от 25.12.2009 г.
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом № 26774,
установил:
Республиканское открытое акционерное общество "Удмуртгаз" г. Ижевск обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5772 руб. 20 коп., в том числе 5399 руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления от 04.03.2008 г. и 372 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5399 руб. 28 коп., по день фактического исполнения обязательства и почтовые расходы согласно почтовой квитанции от 03.12.2009 г. в сумме 33 руб. 15 коп.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об увеличении размера заявленных требований в части взыскания процентов до 427 руб. 82 коп. Сумма иска составила 5827 руб. 10 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления № 2-709-13/2008 от 4 марта 2008 г., по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем газораспределения и газопотребления, принадлежащих заказчику и расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 45, 47 (п. 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость оказываемых по договору услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем газораспределения и газопотребления определяется калькуляцией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 9018,63 руб., в том числе НДС 1375,72 руб.
Порядок расчетов определен в пункте 6.3 договора, согласно которому расчеты за техническое обслуживание и текущий ремонт производятся заказчиком в порядке 100% предоплаты поэтапной стоимости работ согласно графику. Счет на оплату указанных работ выставляется заказчику не позднее, чем за 5 дней до предлагаемого начала выполнения работ. Окончательный расчет производится заказчиком на основании счета-фактуры не позднее 5 дней со дня предъявления к оплате.
В нарушение условий договора по факту оказанных услуг на основании предъявленных к оплате счетов-фактур № 17050 от 31.12.2008 г., № 1584 от 30.01.2009 г. на общую сумму 5399,28 руб. ответчиком в установленный договором срок оплата не произведена.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 5399 руб. 28 коп. долга и 427 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 04.03.2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления. Истцом были оказаны услуги надлежащим образом в полном объеме. Ответчиком услуги были приняты, что подтверждается актами от 31.12.2008 г., от 30.01.2009 г. В установленный договором срок ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5399,28 руб.
Оценив представленные доказательства, с учетом принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 5399 руб. 28 коп. долга и 427 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.1, 6.1, 6.3 договора от 04.03.2008 г., ст.ст. 301, 309, 310, 395, 423, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 309 Гражданского кодекса РФ, а не статья 301.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком возражений по существу иска не заявлено. Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 4 марта 2008 г., счетами-фактурами № 17050 от 31.12.2008 г., № 1584 от 30.01.2009 г., актами, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Суд считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты обоснованно начислены истцом от суммы долга с НДС исходя из ставки рефинансирования 8,75 процентов годовых и заявлены ко взысканию в общей сумме 427 руб. 82 коп. Расчет процентов осуществлен заявителем за период с 05.01.2009 г. по 30.11.2009 г. с учетом условий заключенного договора и ответчиком не опровергнут.
Согласно абз. 4 п. 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В судебном заседании представитель истца заявил, что просит взыскать проценты по день фактической уплаты кредитором денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,5 процентов годовых - на день вынесения решения.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 5399 руб. 28 коп., начиная с 01.12.2009 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,5 процентов годовых (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 г. № 2270-У).
Требование истца в части взыскания с ответчика 33 руб. 15 коп. почтовых расходов согласно почтовой квитанции от 03.12.2009 г. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
С учетом изложенного требование истца о взыскании стоимости почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде.
Из представленных истцом почтовой квитанции и копии почтового уведомления № 10497 (л.д. 6) следует, что истцом была произведена оплата стоимости услуг почтовой связи на отправку копии иска по данному делу ответчику.
При изложенных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-проект" подлежит взысканию 33 руб. 15 коп. судебных издержек.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-проект" г. Ижевск в пользу республиканского открытого акционерного общества "Удмуртгаз" г. Ижевск 5827 руб. 10 коп., в том числе 5399 руб. 28 коп. основного долга, 427 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму 5399 руб. 28 коп., начиная с 01.12.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, по день фактической уплаты, 33 руб. 15 коп. судебных издержек и 500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Н.Г.ЗОРИНА
