РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2010 года
(извлечение)
Судья Рязанского областного суда А., рассмотрев жалобу П.Г.П. на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на Постановление Министерства природопользования и экологии Рязанской области № 232 от 24 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Д" П.Г.П.,
установил:
Постановлением Министерства природопользования и экологии Рязанской области № 232 от 24 декабря 2009 года директор ООО "Д" П.Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
На данное постановление П.Г.П. была подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2010 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление отказано, жалоба возвращена заявителю.
П.Г.П. не согласившись с указанным определением суда, подала жалобу, в которой просит определение отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения П.Г.П., поддержавшей доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу П.Г.П. на постановление об административном правонарушении, судья районного суда правомерно исходил из того, что срок подачи жалобы был пропущен, поскольку копию постановления по делу об административном правонарушении П.Г.П. получила 28 декабря 2009 года, а жалоба была ею направлена в суд по почте - 16 января 2010 года.
При этом судья обоснованно указал, что П.Г.П. могла в установленный срок обратиться с жалобой, составленной в произвольной форме, и не признал уважительными причины, указанные в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы, так как они не препятствовали обращению в суд.
При таком положении, выводы судьи о том, что жалоба П.Г.П. не может быть принята судом к рассмотрению по существу и подлежит возвращению, не противоречат установленным обстоятельствам дела, в соответствии с которыми указанный процессуальный срок был пропущен по неуважительным причинам.
При таких обстоятельствах определение судьи отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на Постановление Министерства природопользования и экологии Рязанской области № 232 от 24 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Д" П.Г.П. оставить без изменения, а жалобу П.Г.П. - без удовлетворения.
