Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2010 года

(извлечение)

Судья Рязанского областного суда А., рассмотрев жалобу Д.Ю.Д. на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 24 февраля 2010 года по жалобе на Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Сасовского ОВД от 3 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Д.Ю.Д.,

установил:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Сасовского ОВД от 3 февраля 2010 года, оставленным без изменения решением Сасовского районного суда Рязанской области от 24 февраля 2010 года Д.Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Д.Ю.Д., не согласившись с указанным судебным решением, подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, заслушав Д.Ю.Д., поддержавшего доводы жалобы, нахожу, что решение районного суда отмене не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии с ст. 12.34 КоАП РФ нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Из материалов дела следует, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Сасовского ОВД был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ директор МУП Д.Ю.Д. за нарушение правил содержания дорог и создание угрозы безопасности дорожного движения.
Вышеназванное правонарушение выразилось в том, что 3 февраля 2010 года в 14 часов 30 минут было установлено, что на пересечении проспекта Молодцова и ул. Деповской г. Сасово в районе ТЦ допущено формирование снежного вала, ограничивающего обзорность для водителей, что противоречит п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93.
Рассматривая жалобу на указанное постановление, судья районного суда с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела, правомерно исходил из того, что в силу муниципального контракта директор МУП "ЖЭУ г. Сасово" Д.Ю.Д. является лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог в соответствии со стандартами, установленными действующим законодательством.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, опровергаются доказательствами по делу, которые были проверены судьей, им дана надлежащая правовая оценка и вынесено мотивированное решение.
Нарушений требований КоАП РФ влекущих отмену принятого по делу судебного решения не усматривается.
При таком положении решение суда отмене не подлежит, поскольку является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 24 февраля 2010 года по жалобе на Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Сасовского ОВД от 3 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Д.Ю.Д. оставить без изменения, а жалобу Д.Ю.Д. - без удовлетворения.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru