Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. по делу № А79-10034/2008

Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севербуммаш" г. Петрозаводск
к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" г. Чебоксары
о взыскании 1.707.979 руб. 03 коп.,
при участии:
представителя истца - адвоката А., по доверенности от 26.01.2009,
представителя ответчика - юрисконсульта Ж., по доверенности от 01.08.2007 № 6400/53юр,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севербуммаш" г. Петрозаводск обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" г. Чебоксары о взыскании 1.707.979 руб. 03 коп.
Указывает, что по договору поставки металлолома от 01.02.2007 ООО "Севербуммаш" поставило ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" продукцию - стальной лом 2Б22, стальной лом 2А на общую сумму 893.108 руб. 60 коп., о чем имеется квитанция о приеме груза ЭФ022631 от 23.09.2008. 30.09.2009 продукция получена ответчиком, оформлен приемо-сдаточный акт от 30.09.2008 № 1720 и представлена счет-фактура от 30.09.2008 № 00000206. Согласно спецификации № 5 к договору от 22.09.2008 № 64/96 ОСЧ-ОМЛ ответчик должен был оплатить продукцию в течение 10 дней со дня получения продукции и предоставления счет-фактуры, то есть до 10.10.2008.
22.10.2008 ООО "Севербуммаш" отгрузило ответчику аналогичную продукцию на общую сумму 814.870 руб. 43 коп., о чем имеется квитанция о приеме груза ЭХ028900 от 22.10.2008. Был оформлен приемо-сдаточный акт от 28.10.2008 № 1808 и представлена счет-фактура от 28.10.2008 № 00000226. Согласно спецификации № 6 к договору от 01.10.2008 № 64/96 ОСЧ-ОМЛ ответчик должен был оплатить продукцию в течение 25 дней со дня получения продукции и предоставления счет-фактуры, то есть до 22.11.2008.
Оплата за полученную продукцию ответчиком не произведена по настоящее время. В этой связи просит взыскать с ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" долг в общей сумме 1.707.979 руб. 03 коп.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленное требование и привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что счета-фактуры были направлены ответчику вместе с накладными на отгрузку продукции.
Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что действительно акционерным обществом был получен от ООО "Севербуммаш" металлолом в заявленной истцом сумме 1.707.979 руб. 03 коп. Однако счет-фактуры от истца ответчиком получены не были. Поэтому считает, что обязанность по уплате полученной продукции у акционерного общества не наступила.
Выслушав объяснения представителей сторон и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 01.02.2007 между ООО "Севербуммаш" (поставщиком) и ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" (покупателем) заключен договор № 64/96 ОСЧ-МЛ. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлолом в номенклатуре, количестве, цене и сумме в соответствии с подписанной сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику стальной лом по товарным накладным от 30.09.2008 № 206, от 28.10.2008 № 226, о чем также составлены квитанции в приеме груза от 23.09.2008 № ЭФ022631, от 22.10.2008 № ЭХ028900 на общую сумму 1.707.979 руб. 03 коп.
Факт получения ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" товара подтверждается приемо-сдаточными актами от 30.09.2008 № 1720, от 28.10.2008 № 1808 и ответчиком не оспаривается.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском. С учетом не оплаты ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" поставленного товара сумма долга ко дню обращения истцом в суд составляет 1.707.979 руб. 03 коп.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Согласно разделу 2 договора от 01.02.2007 отгрузочные реквизиты, срок и форма оплаты за поставляемую продукцию указываются в спецификации. Если форма оплаты в спецификации не указана, то оплата осуществляется в течение 10 дней с момента поступления продукции на склад грузополучателя и оформления приемо-сдаточного акта 69-й формы.
Спецификациями от 22.09.2008 № 5, от 01.10.2008 № 6 предусмотрен срок оплаты - в течение 10 календарных дней со дня поступления продукции, оформления ПСА установленной формы и предоставления счет-фактуры.
На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.
При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания 1.707.979 руб. 03 коп. долга, как основанное на законе и обоснованное материалами дела.
Доводы представителя ответчика о том, что у ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" обязанность по оплате товара не наступила, поскольку им не получены счета-фактуры, судом не принимаются во внимание в виду следующего.
Во-первых, в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Во-вторых, факт поставки истцом ответчику металлолома на общую сумму 1.707.979 руб. 03 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными от 30.09.2008 № 206, от 28.10.2008 № 226, квитанциями в приеме груза от 23.09.2008 № ЭФ022631, от 22.10.2008 № ЭХ028900, приемо-сдаточными актами от 30.09.2008 № 1720, от 28.10.2008 № 1808.
Поскольку в названных выше документах имеются все необходимые для проведения расчетов обязательные реквизиты, несвоевременное получение ответчиком счетов-фактур не может служить основанием для оплаты полученной продукции.
К тому же, ответчик не отрицает факт получения от истца претензии об оплате продукции. Так, ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" в своем письме от 03.12.2008 № 590300/1829 признает необходимость исполнения своих обязательств по договору от 01.02.2007. Однако ссылается на финансовые трудности, что не позволяет произвести своевременную оплату полученной продукции.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством и возвращает ему излишне уплаченную <...>.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севербуммаш" г. Петрозаводск 1.707.979 руб. 03 коп. долга, в возврат госпошлины <...>.
Обществу с ограниченной ответственностью "Севербуммаш" г. Петрозаводск выдать справку на возврат госпошлины <...>, уплаченной платежным поручением от 16.12.2008 № 1539.
Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru