АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. по делу № А23-1863/08Г-19-119
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" г. Москва в лице Управления Федеральной почтовой связи Калужской области - филиала ФГУП "Почта России" г. Калуга
к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом Российской Федерации г. Москва и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области г. Калуга при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания", г. Химки Московской области, государственного учреждения Управление Федеральной почтовой связи Калужской области, г. Калуга, Федерального Агентства связи, г. Москва, Государственного учреждения культуры "Областной научно-производственный центр по охране и использованию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)", г. Калуга о признании права хозяйственного ведения,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца - руководителя юридической группы Чернявской В.Н. по доверенности № 40.7-25 от 14.03.2008, представителя Рудницкой Т.Ю. по доверенности № 40.7-28 от 11.03.2008,
от ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области представителя Дейлова Д.А. по доверенности № 22 от 06.10.2008,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", г. Москва, в лице Управления Федеральной почтовой связи Калужской области - филиала ФГУП "Почта России", г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, г. Москва, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Калужской области, г. Калуга о признании права хозяйственного ведения.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество "Центральная телекоммуникационная компания", г. Химки Московской области, государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи Калужской области, г. Калуга.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Федеральное Агентство связи, г. Москва.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Государственное учреждение культуры "Областной научно-производственный центр по охране и использованию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)", г. Калуга.
Решением
от 12.12.2008, оставленным без изменения постановлением от 19.02.2009 Двадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением 25.05.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа г. Брянск указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании 28.08.2009 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.09.2009.
Представители истца в судебном заседании поддержали ходатайство об уточнении предмета исковых требований. Просили признать за истцом право хозяйственного ведения на спорный объект в целом с 01.01.2004. Представил доказательства их направления ответчикам и третьим лицам. Пояснили, что указанная дата является датой начала финансово-хозяйственной деятельности филиала в г. Калуге и фактического занятия спорного помещения. Уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях. Также пояснили, что в настоящее время собственником спорное имущество закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России"; до указанного времени со стороны ответчиков имелось нарушение прав истца; выбор данного способа защиты вызван также тем, что апелляционным судом приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу дела № А23-1137/08Г-6-94 по иску территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" г. Москва о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 999 182 руб. 74 коп. по причине незаконности занятия ФГУП "Почта России" спорного здания до даты принятия собственником решения о закреплении его за ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения. Свои требования мотивировали тем, что в спорном здании всегда были расположены органы почтовой связи, ранее ответчиками данное здание было закреплено за государственным учреждением Управление Федеральной почтовой связи Калужской области, г. Калуга на праве оперативного управления; имущество последнего при создании истца должно было поступить в распоряжение истца; закрепление за истцом имущества собственником возможно только на праве хозяйственного ведения. Возражали против применения срока исковой давности, полагая, что нарушение прав истца со стороны ответчиков является длящимся и не связано с лишением владения, поскольку истец занимает спорное помещение с 01.01.2004 даты начала финансово-хозяйственной деятельности. Уточнение от 04.09.2009 не поддержал. В связи с чем, оно судом не рассматривается.
Представитель второго ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области в судебном заседании против заявленных исковых требований и уточнения возражал. Поддержал доводы, изложенные в письменных отзывах. Пояснил, что в апреле 2009 года за истцом спорное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения; основания для признания права хозяйственного ведения за истцом с 01.01.2004 отсутствуют, поддержал ходатайство о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что спорное имущество в составе имущества передаваемых истцу от управления федеральной почтовой связи не числилось; распоряжение № 309-П от 04.06.2003 исполнено путем подписания акта приема-передачи не было, спорное имущество на указанный момент и до 2007 года было закреплено за государственном учреждением культуры "Областной научно-производственный центр по охране и использованию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)" и не могло быть передано управлению связи.
Первый ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.
Судом при отсутствии возражений присутствующего ответчика на основании ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о допросе свидетелей Виноградова В.А. и Бесединой И.С.
В судебное заседание явились и опрошены свидетели Виноградов В.А. и Беседина И.С.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречии закону и не нарушает права и обязанности других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и присутствующего ответчика, суд установил следующее.
Спорный объект недвижимости - дом Сухозанет XIX века, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Карпова, д. 4 (ранее Ворошилова, 4) находится в федеральной собственности, что подтверждается постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР", и внесено в реестр федерального имущества (т. 1 л.д. 50, т. 2 л.д. 117) согласно выпискам из него.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: приложение 14 в постановлении ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 отсутствует, имеется в виду приложение 1.
Указанный объект значится в реестре федерального имущества, как объект культурного наследия и отнесен исключительно к федеральной собственности на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", приложение 14, раздел 1, п. 3.
В то же время, в силу прямого указания постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и пункта 6 раздела IV приложения № 1 к нему предприятия связи также относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от того на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий.
Из материалов дела усматривается, что в спорном здании задолго до момента принятия указанного выше постановления, а также на момент его принятия и после находились организации и предприятия связи и из их фактического владения и пользования не выбывало.
Так ранее в указанном здании располагалось Калужское областное производственно-техническое управление связи (ПТУС), Министерства связи РСФСР, получившее в 1987 году статус производственного объединения, затем государственное предприятие связи и информатики "Россвязьинформ" Калужской области, затем Государственное учреждение "Управление Федеральной почтовой связи Калужской области" его правопреемник. В подтверждение чего истцом представлены документы об их создании и уставы указанных организаций связи, изменения к ним, лицензия на осуществление связи, в которых указано место нахождения данных организаций г. Калуга, ул. Карпова, д. 4, охранное обязательство и договоры (т. 1 л.д. 24-47, 70-73, т. 2 л.д. 11-27, т. 3 л.д. 34, т. 5 л.д. 79-94).
Указанное также подтверждается отзывом Государственного учреждения "Управление Федеральной почтовой связи Калужской области" (т. 2 л.д. 7-9).
Указанное также подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Виноградова В.А. и Бесединой И.С., работавших начиная с 1978 года в указанных организациях и предприятиях связи Калужской области в здании по адресу г. Калуга, Карпова, д. 4. (т. 5 л.д. 97-117). Из показаний указанных свидетелей также следует, что государственное учреждение "Управление Федеральной почтовой связи Калужской области" занимало 2 этаж и часть первого этажа в виде лестничных клеток и прохода, а предыдущие в целом здание.
Ответчик нес бремя содержания имущества, осуществлял меры по его ремонту (т. 2 л.д. 75-107, т. 5 л.д. 119-150).
Кроме того, в материалах дела имеется подписанный 03.09.1998 между Комитетом по управлению государственным имуществом по Калужской области (арендодатель), ГУК "Дирекция по охране, реставрации и использованию памятников и земель историко-культурного назначения" (балансодержатель), с одной стороны, и ГУ Управление Федеральной почтовой связи Калужской области (арендатор) договор № 162-П (т. 1 л.д. 14-23) аренды помещений общей площадью 401,1 кв. м, расположенных по адресу: г. Калуга, ул. Карпова, д. 4 (комнаты № 1, 2, 3, 11, 19, лестничная клетка В, находящиеся на первом этаже здания, комнаты № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, находящиеся на втором этаже здания) и акт приема передачи к нему с дополнительным соглашением от 01.02.2001 об увеличении арендуемой площади до 425,9 кв. м за счет включения в ее состав комнат № 7-11, 13-19, лестничных клеток А, В, расположенных на втором этаже здания.
Впоследствии решением Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2008 по делу № А23-3375/07Г-16-58 договор аренды № 162-П от 03.09.1998 был признан незаключенным ввиду несоблюдения требований норм ст. 130, 131, 132, п. 3 ст. 433, п. 2 ст. 609, п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок" о государственной регистрации договора аренды на срок более 1 года.
В настоящее время ГУ УФПС по Калужской области находится в стадии ликвидации, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от 22.09.2005 и выпиской из ЕГРЮЛ от 13.02.2008, распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.09.2005 № 1362-р.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 № 1227-р (т. 2 л.д. 110) с целью оказания услуг почтовой связи на территории Российской Федерации было создано ФГУП "Почта России".
Согласно п. 1.4 Устава функции учредителя предприятия осуществляет Министерство имущественных отношений Российской Федерации и Министерство Российской Федерации по связи и информатизации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
С 01.01.2004 ФГУП "Почта России" в связи с началом финансово-хозяйственной деятельности филиала - Управления Федеральной почтовой связи по Калужской области располагается на площади спорного имущества, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Карпова, д. 4 (т. 1 л.д. 48-49).
Во исполнение Концепции реструктуризации организаций федеральной почтовой службы, одобренной распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2002 № 885-р, совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 01.03.2004 № 1006-р/ЛР-П5-1511 "О наделении ФГУП "Почта России" федеральным имуществом" (т. 1 л.д. 90-92), утвержден перечень учреждений, подлежащих передаче ФГУП "Почта России".
Пунктом 24 указанного перечня предусмотрено, что передаче ФГУП "Почта России" подлежит Управление Федеральной почтовой связи Калужской области.
В соответствии с п. 2 данного Распоряжения ФГУП "Почта России" подлежит передаче федеральное имущество, закрепленное за ГУ УФПС Калужской области на праве оперативного управления.
Распоряжением Правительства РФ от 08.09.2005 № 1362-р принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, согласно перечню, утвержденному данным Распоряжением. Пунктом 39 Перечня установлено, что ликвидации подлежит Управление Федеральной почтовой связи Калужской области.
Согласно п. 3 названного Распоряжения за ФГУП "Почта России" закрепляется на праве хозяйственного ведения имущество ликвидируемых федеральных государственных учреждений.
Из объяснений представителей истца и материалов дела следует, что истец неоднократно (т. 2 л.д. 36, т. 3 л.д. 55-57) обращался по вопросу закрепления спорного имущества за ним на праве хозяйственного ведения, но собственником спорное имущество, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Карпова, д. 4, не было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" в установленном законом порядке, что послужило основанием предъявления иска по настоящему делу в суд. Кроме того, ответчик обращался в арбитражный суд с иском о выселении истца из спорного помещения и взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование по делу № А23-1137/08Г-6-94
по иску территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" г. Москва. Первоначально решением
суда данное требование было удовлетворено, но впоследствии данное решение
было отменено кассационным судом (т. 3 л.д. 58-63, т. 5 л.д. 16-19). При новом рассмотрении указанного дела ответчик по настоящему делу отказался от требования о выселении.
В настоящее время, распоряжением ТУ Росимущества по Калужской области от 29.04.2009 № 264-р "О закреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" здание по адресу: г. Калуга, ул. Карпова, 4 стр. 1, находящееся в казне Российской Федерации, закреплено за ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения и передано последнему по акту приема-передачи (т. 5 л.д. 13-15).
В то же время, суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчиками длительное время нарушались права истца на закрепление указанного имущества на праве хозяйственного ведения и, несмотря на прекращение нарушения в настоящее время путем принятия указанного выше Распоряжением ТУ Росимущества по Калужской области от 29.04.2009 № 264-р, у истца отсутствует иная возможность восстановить нарушенное на соответствующий период времени право.
Также судом принято во внимание, что апелляционным судом приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу дела № А23-1137/08Г-6-94 по иску территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" г. Москва о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 999 182 руб. 74 коп. по причине незаконности занятия ФГУП "Почта России" спорного здания до даты принятия собственником решения о закреплении его за ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения (т. 6 л.д. 70).
Заявленные истцом уточненные исковые требования с учетом установленных судом выше обстоятельств являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу норм ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное предприятие может быть создано в случае необходимости использования имущества, приватизация которого запрещена.
В силу указанного выше приложения № 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 предприятия связи относятся к исключительной собственности Российской Федерации.
Согласно нормам ст. 24 Федерального закона Российской Федерации "О почтовой связи" средства почтовой связи, подъездные пути и иное имущество предоставляются организациям федеральной почтовой связи в хозяйственное ведение или оперативное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации. Имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит. При этом в силу ст. 2 указанного Федерального закона под средствами связи понимаются здания, сооружения, нежилые помещения, оборудование и почтовый транспорт, почтовые конверты и почтовые карточки, почтовая тара, используемые для оказания услуг почтовой связи.
В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.
Статьями 294 и 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность закрепления имущества за государственным предприятием на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Согласно п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (в настоящее время Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) осуществляет в отношении находящихся в федеральной собственности административных зданий, сооружений и нежилых помещений: 1) закрепление их на праве оперативного управления или передачу в безвозмездное пользование федеральным органам государственной власти, федеральным государственным учреждениям и федеральным казенным предприятиям; 2) закрепление их на праве хозяйственного ведения за федеральными государственными унитарными предприятиями.
Как усматривается из материалов дела, приказом Комитета государственного имущества Калужской области № 309-П от 04.06.2003 (т. 2 л.д. 28) спорный объект недвижимости был закреплен за государственным учреждением "Управление Федеральной почтовой связи Калужской области" на праве оперативного управления. И этим же приказом был изъят из состава имущества закрепленного на праве оперативного управления за ГУК "Дирекция по охране, реставрации и использованию памятников и земель историко-культурного назначения".
В связи с чем, отклоняются доводы ответчика о наличии зарегистрированного за ГУК "Дирекция по охране, реставрации и использованию памятников и земель историко-культурного назначения" права оперативного управления спорным имуществом на испрашиваемую истцом дату 01.01.2004, поскольку в силу норм ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение права оперативного управления или хозяйственного ведения не связано с регистрацией данного права, а возникает с момента передачи.
Как установлено судом выше, в спорном здании на момент принятия указанного распоряжения № 309-П от 04.06.2003 располагалось государственное учреждение "Управление Федеральной почтовой связи Калужской области", а договор аренды с ним являлся незаключенным.
Распоряжением Минимущества Российской Федерации № 6930-р от 10.12.2003 (т. 6 л.д. 71-79) предписано исключить из состава имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением "Управление Федеральной почтовой связи Калужской области", объекты федерального недвижимого имущества согласно прилагаемому перечню и закрепить данные объекты за ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения.
Таким образом, собственник имущества выразил свое волеизъявление на закрепление за истцом спорного имущества на праве хозяйственного ведения.
Как установлено судом выше, в спорном здании с 01.01.2004 располагался истец по настоящему делу ввиду фактического прекращения государственным учреждением "Управление Федеральной почтовой связи Калужской области" своей финансовой деятельности.
Исходя из анализа указанного выше законодательства и в соответствии с п. 1 распоряжения Правительства РФ от 05.09.2002 № 1227-р ФГУП "Почта России" является федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, для которого иных форм предоставления имущества предприятиям связи, кроме как на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, законом не предусмотрено.
С учетом изложенного, уточненные истцом исковые требования о признании за ним права хозяйственного ведения на спорный объект с 01.01.2004 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании указанных выше норм права.
Довод ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется.
С иском в суд истец обратился 08.07.2008.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик. О нарушении своих прав со стороны ответчика истец узнал по получении 26.07.2004 от Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Калужской области письма от 21.7.2004 № 788 (т. 2 л.д. 37) в ответ на письмо истца от 13.07.2004 (т. 2 л.д. 36) под заголовком "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения" с сообщением о возможности предоставления спорного имущества только в аренду.
Кроме того, в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования, предъявленные истцом, как на требования иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения. В данном случае имеет место длящееся нарушение прав истца на спорное имущество ответчиками. Следовательно, исковая давность не применяется к требованию о признании права собственности (хозяйственного ведения) на объект недвижимости, заявленному лицом как собственником, чье владение объектом не прерывалось.
В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что настоящий иск был предъявлен в суд 08.07.2008, расходы по государственной пошлине в связи с предъявлением иска в сумме 2 000 руб. и за подачу кассационной жалобы относятся на ответчиков ввиду удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать за Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" г. Москва право хозяйственного ведения на нежилое двухэтажное здание общей площадью 675,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Карпова, д. 4 с 01.01.2004.
Взыскать с Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации г. Москва в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" расходы по государственной пошлине в сумме 1500 руб.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Калужской области, г. Калуга в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" расходы по государственной пошлине в сумме 1500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
С.А.Осипенко
