АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2009 г. по делу № А31-4428/2008
Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Кудрявцева О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Профиль плюс Кострома",
г. Кострома
к ООО Лизинговая компания "Дельта-Лизинг", г. Кострома
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии в заседании:
от истца: Цымбал В.И., директор, паспорт 3401 № 181352 от 19.11.2001 г.
от ответчика: Шмелева В.А. представитель по доверенности от 02.06.2008 г.; Тощеева М.В., представитель, по дов. от 24.11.2008 г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профиль плюс Кострома", г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Дельта-Лизинг", г. Кострома об обязании ответчика передать ему автомобиль KIA CERATO, 2006 года выпуска, а также взыскании 32 200 рублей 52 копейки неосновательного обогащения.
Заявленные требования основаны на статьях 305, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате изъятия автомобиля ответчиком ООО ЛК "Дельта-Лизинг" получило неосновательное обогащение в размере лизинговых платежей за сентябрь и октябрь 2008 года в сумме 32 200 рублей 52 копейки, поскольку истец не пользовался в указанный период предметом лизинга.
Ответчик считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ООО "Профиль плюс Кострома" нарушены условия договора финансовой аренды от 17.07.2006 года № 84 в части своевременного внесения лизинговых платежей.
Ответчик считает, что в силу пункта 9.5 договора предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договор финансовой аренды в одностороннем порядке при существенных нарушениях условий договора вне зависимости от дальнейшего погашения задолженности ответчиком.
Договор финансовой аренды ответчик считает расторгнутым, полагает что решение об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды принято ответчиком правомерно с соблюдением всех требований законодательства, в частности Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". Предмет лизинга является собственностью ООО Лизинговая компания "Дельта-Лизинг". Требования истца о взыскании неосновательного обогащения ответчик считает необоснованными, поскольку на момент перечисления лизинговых платежей сделка расторгнута.
Определением суда от 19.02.2009 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А31-4031/2008 по иску ООО Лизинговая компания "Дельта-Лизинг" г. Кострома к ООО "Профиль плюс Кострома" г. Кострома о расторжении договора финансовой аренды от 17.07.2006 г. № 84.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2009 года по делу № А31-4428/2008 производство по делу возобновлено.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.04.2009 года объявлялся перерыв до 09.04.2009 года.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Дельта-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Профиль плюс Кострома" (лизингополучатель) 17.07.2006 г. заключен договор № 84 финансовой аренды (лизинга).
Согласно п. 1.1 договора лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя и условиями договора обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца - ООО "Карнивал" предмет лизинга - автомобиль KIA CERATO в количестве одной единицы и предоставить его в финансовую аренду лизингополучателю для хозяйственного обслуживания в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что балансодержателем предмета лизинга является лизингодатель.
По акту приема-передачи от 19 июля 2006 г. истец передал ответчику на основании вышеназванного договора автомашину KIA CERATO (VI№ KNEFE22265309567, 2006 г.в.).
Общая сумма лизинговых платежей составила 724 500 руб. 62 коп.
На основании пункта 4.2 договора лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованном сторонами, ежемесячно с 25.07.2006 по 25.07.2009.
В пункте 9.1 предусмотрено право лизингодателя и лизингополучателя требовать расторжения договора в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктами 9.3, 9.3.1 договора лизинга стороны признали двукратную и более задержку уплаты лизинговых платежей и просрочку уплаты любого лизингового платежа по договору на 15 и более календарных дней существенным нарушением договора.
В пункте 9.5 закреплено права лизингодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор при существенных, бесспорных и очевидных нарушениях договора путем направления лизингополучателю соответствующего письменного уведомления о расторжении договора (с указанием причин расторжения).
В связи с нарушением ООО "Профиль плюс Кострома" условий договора по своевременному внесению лизинговых платежей ООО ЛК "Дельта-Лизинг" были направлены в адрес ООО "Профиль плюс Кострома" уведомления о погашении задолженности по уплате лизинговых платежей, уплате неустойки в размере 0,5 процентов от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки и возмещении понесенных потерь и убытков от 13.05.2008 № 13-05/08-05 и от 10.07.2008 № 10-07/08-07. Кроме того, уведомления содержали указание на расторжение договора финансовой аренды в судебном порядке в случае неисполнения требований истца.
ООО "Профиль плюс Кострома" несвоевременно внес лизинговые платежи за март, апрель, май, июнь, июль 2008, оплата произведена 18 и 19 августа 2008 года, а также оплатил пени за просрочку оплаты лизинговых платежей и внес суммы в счет оплаты текущих платежей.
ООО ЛК "Дельта-Лизинг" считая, что договор финансовой аренды, расторгнут в одностороннем порядке при существенных нарушениях условий договора по несвоевременному внесению лизинговых платежей изъял предмет лизинга, согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" у лизингополучателя.
ООО "Профиль плюс Кострома", считающее себя исполнившим договорную обязанность по оплате лизинговых платежей, обратилось в суд с настоящим иском о возврате предмета лизинга и взыскании неосновательного обогащения.
В ходе рассмотрения дела истец пояснил суду, что его требования основаны на нормах договора финансовой аренды. Собственником автомобиля истец себя не считает, поскольку между сторонами имеются обязательственные отношения по договору финансовой аренды, который не расторгнут, о чем свидетельствует решение арбитражного суда от 29.12.2008 года по делу № А31-4031/2008 об отказе в иске о расторжении договора финансовой аренды от 17.07.2006 года № 84
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно статье 2 указанного Закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд установил, что ООО "Профиль плюс Кострома" полностью оплатил сумму лизинговых платежей, и договор финансовой аренды от 17.07.2006 года № 84 не расторгнут, что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 29.12.2008 года по делу № А31-4031/2008.
Данным решением суда в удовлетворении требований ООО ЛК "Дельта-Лизинг" о расторжении договора финансовой аренды отказано.
В связи с чем, между сторонами имеются обязательные отношения по исполнению договора финансовой аренды.
Поэтому истец, в силу условий действующего договора финансовой аренды вправе получить предмет лизинга от лизингодателя.
Суд установил, что воля лизингополучателя при заявлении требований об обязании возвратить предмет лизинга основана на обязательственных отношениях при исполнении договора финансовой аренды.
Оснований для применения норм статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В судебном заседании суд установил, что предмет лизинга автомобиль KIA CERATO, 2006 года выпуска, находится у лизингодателя, в связи с чем требования лизингополучателя о возврате автомобиля, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению, в силу статей 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования о взыскании 32 200 рублей 52 копейки неосновательного обогащения необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку между сторонами имеются обязательственные отношения по договору финансовой аренды и нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении в данном случае не применимы.
При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 500 рублей.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны в пропорционально удовлетворенным требованиям.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 4 211 рублей 98 копеек (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обязать общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Дельта-Лизинг", г. Кострома передать обществу с ограниченной ответственностью "Профиль плюс Кострома", г. Кострома автомобиль KIA CERATO (VI№ KNEFE22265309567), 2006 года выпуска и свидетельство о государственной регистрации автомобиля KIA CERATO (VI№ KNEFE22265309567).
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Дельта-Лизинг", г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профиль плюс Кострома", г. Кострома 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Истцу возвратить из федерального бюджета 4 211 рублей 98 копеек государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 21.10.2008 года.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья
О.Ю.ЕГОРОВА
