АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. по делу № А14-16267-2007/15/25
(извлечение)
ОАО "В" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о признании недействительным п. 2 решения от 31.10.2007 г. № 60.
Налоговый орган требования заявителя не признал, сославшись на правомерность принятого решения и наличие документов, подтверждающих необоснованность налоговых вычетов.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28.02.08 года.
Заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в письменном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.
Из материалов дела следует:
МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации за май 2007 года по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, представленной в налоговую инспекцию ОАО "В" в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ.
По итогам проведения указанной камеральной налоговой проверки было вынесено решение № 29 от 31.10.07 г., в соответствии, с которым было подтверждено право ОАО "В" на возмещение НДС в сумме - 2 453 742 руб. (п. 1 резолютивной части решения) и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме - 138 300 руб. (п. 2 резолютивной части решения). Также было принято решение № 60 от 31.10.07 года, в п. 2 которого предложено заявителю внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет.
Как следует из материалов дела, основанием для отказа в применении налоговых вычетов на данную сумму послужило то, что:
- налогоплательщиком в проверяемом периоде при исчислении налоговых вычетов, в нарушение главы 21 НК РФ, неправомерно предъявлен к возмещению из бюджета НДС в общей сумме - 138 300 руб. по счетам-фактурам: № 391 от 10.05.07 г. (НДС - 44 227 руб.), № 456 от 31.05.07 г. (НДС в сумме - 53 650 руб.), № 425 от 20.05.07 г. /(НДС - 34 198 руб.), № 359 от 30.04.07 г. (НДС - 6 225 руб.), выставленным ЗАО "Т" в части оплаты тарифов за оказанные услуги по заправке авиамаслом и обеспечению ВС авиа ГСМ в аэропорте "Ш", так как, в соответствии с пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ - на территории РФ - реализация услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах РФ и воздушном пространстве РФ по обслуживанию воздушных судов, обложению налогом на добавленную стоимость не подлежит. Следовательно, при реализации услуг, непосредственно в аэропортах РФ, налогоплательщик, оказывающий услуги, согласно п. 5 ст. 168 НК РФ, выставляет счета-фактуры без выделения соответствующих сумм налога, при этом, в указанных документах делается соответствующая запись или ставится штамп "без НДС".
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим:
В подтверждение факта получения ЗАО "Т" услуг по заправке авиамаслом и обеспечению воздушных судов авиа ГСМ в аэропорте "Ш" заявитель представил вышеуказанные счета-фактуры с выделенным НДС на общую сумму - 138 300 руб., платежные документы на оплату указанных услуг, в том числе, НДС на общую сумму - 138 300 руб.
В оспариваемом решении указано, что налоговые вычеты в сумме 138 000 руб. заявлены неправомерно, так как реализация услуг, оказываемых в аэропортах по обслуживанию воздушных судов, обложению НДС не подлежит на основании пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ.
Суд считает, указанные доводы налогового органа неправомерными и несоответствующими действующему налоговому законодательству, поскольку:
Согласно ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:
1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;
2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая, аэронавигационное обслуживание.
Согласно п. 5 ст. 149 НК РФ налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика в срок не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или приостановить его использование.
Поскольку, в отношении отказа от освобождения от операций от налогообложения, предусмотренного п. 2 данной статьи - отказа по желанию налогоплательщика не предусмотрено, то, по мнению ответчика, налоговые вычеты покупателем заявлены быть не могут.
Судом принимаются доводы ответчика о том, что ЗАО "Т", как лицо, оказывающее услуги в аэропорте по обслуживанию воздушных судов, на основании пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ имеет право на освобождение от налогообложения НДС.
Однако, указанное обстоятельство не влияет на право в получении вычетов налогоплательщиком, в данном случае ОАО "В", которому указанным выше юридическим лицом, оказывающим услуги в аэропорте по обслуживанию воздушных судов, были выставлены соответствующие счета-фактуры с выделенным в них НДС в общей сумме 138 300 руб., поскольку, в соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога:
- лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога;
- налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению.
При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
Следовательно, в силу п. 5 ст. 173 НК РФ, в случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, покупателю счетов-фактур с выделением суммы налога на добавленную стоимость - обязанность по уплате указанного в счетах-фактурах НДС лежит на указанных выше лицах, в данном случае - ЗАО "Т".
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда от 29.01.08 года по делу № А 14-16265-2007 /813/28, которым было признано недействительным по вышеизложенным основаниям решение ответчика № 29 от 31.10.07 года.
Поскольку оспариваемое по настоящему делу решение № 60 от 31.10.07 года принято на основании решения ответчика № 29 от 31.10.07 года и в связи с теми же самыми основаниями и в соответствии со ст. 69 АПК РФ суд считает, что указанные обстоятельства не нуждаются в доказывании по настоящему делу и являются установленными.
На основании вышеизложенного, требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению. Следует признать недействительным решение МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области № 60 от 31.10.07 г. в части предложения заявителю внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, что указано в п. 2 оспариваемого решения, (п. 2 резолютивной части решения).
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Заявитель при подаче заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 11928 от 20.12.07 г., которые подлежат взысканию с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в пользу ОАО "В".
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Признать недействительным п. 2 решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области № 60 от 31.10.07 г. как несоответствующее главе 21 НК РФ.
Решение в указанной части подлежит исполнению немедленно.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "В".
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в пользу ОАО "В", расположенному по адресу: <...>:
- 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
