АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. по делу № А74-4282/2009
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Колосовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даньо Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Федеральной налоговой службы, г. Москва,
о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Эсти" (ОГРН 1031900530177, ИНН 1901060656), г. Абакан.
В судебном заседании принимала участие представитель Федеральной налоговой службы Костова О.В. по доверенности от 16 июля 2009 года № 19-01/211108.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Эсти" (далее - ООО "Эсти", Общество) в связи с неспособностью должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 236 963 рублей 58 копеек, в том числе: 231 506 рублей - по налогам, 5 457 рублей 58 копеек - пени.
Определением арбитражного суда от 12 октября 2009 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника, дело назначено к судебному разбирательству на 02 ноября 2009 года.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02 ноября 2009 года объявлен перерыв до 06 ноября 2009 года.
Определением арбитражного суда от 06 ноября 2009 года судебное разбирательство по делу отложено по ходатайству уполномоченного органа на 04 декабря 2009 года.
29 октября 2009 года в адрес арбитражного суда от Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Сапожниковой Елены Александровны, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным судом конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - ООО "Эсти".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленное требование, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении, и документы, представленные в материалы дела. Полагает, что ООО "Эсти" отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку Общество отсутствует по юридическому адресу, а имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Общество в судебное заседание не явилось. Письмо с копией определения арбитражного суда от 06 ноября 2009 года об отложении судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу Общества, возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи "нет такой организации".
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает должника извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с этим на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Эсти" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2003 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Республике Хакасия, имеет действующий статус юридического лица. Юридическим адресом Общества является город Абакан, улица Пушкина, дом 115, квартира (офис) 7, директором общества - Бухтуев Александр Анатольевич.
Уполномоченный орган в обоснование заявленных требований ссылается на невозможность установления местонахождения юридического лица - в адрес должника неоднократно направлялись требования об уплате налогов (сборов), пени и штрафов, однако данные требования не исполнены. Документы принудительного взыскания задолженности, заявление о признании должника банкротом, направленные по юридическому адресу Общества, возвращены почтовой службой в адрес отправителя с отметкой "нет такой организации".
По мнению заявителя, ООО "Эсти" не может исполнить требования кредиторов в полном объеме, поскольку отсутствует имущество, что подтверждается ответами регистрирующих органов и службы судебных приставов, операции по счетам прекращены. Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет, не имеется.
В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате обязательных платежей, отсутствием имущества для финансирования процедур банкротства и отсутствием финансово-хозяйственной деятельности должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.
Арбитражный суд рассмотрел дело в соответствии с правилами главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главами III, VII, параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, заслушав доводы представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной правовой нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
В соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, для признания должника отсутствующим заявитель должен доказать совокупность обстоятельств и условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Арбитражным судом установлено, что 30.10.2009 ООО "Эсти" представило в налоговый орган бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках за 3 квартал 2009 года, согласно которым у должника имеются оборотные, внеоборотные активы и дебиторская задолженность, прибыль.
Общество в течение 2008 года, 9 месяцев 2009 года и ранее представляло налоговую отчетность, в частности налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество организаций, по единому социальному налогу.
Согласно выписке по операциям на счете ООО "Эсти", открытом в АКБ "Банк Хакасии" (ОАО), за период с 30.07.2008 по 30.07.2009 у должника имелось движение денежных средств по расчетному счету, в частности, зачислялась выручка от оказанных услуг, производилась оплата по договорам. Последняя операция по расчетному счету осуществлена 30.03.2009.
Таким образом, арбитражным судом установлено, что Общество представляет в налоговый орган в установленные сроки налоговую и бухгалтерскую отчетность. Движение денежных средств по счету должника свидетельствует о наличии его финансово-хозяйственной деятельности.
Заявитель не предоставил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о фактическом прекращении деятельности должника, а равно доказательства отсутствия руководителя должника или о невозможности установления его места нахождения.
На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что уполномоченный орган не доказал наличие признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому ООО "Эсти" не может быть признано отсутствующим должником. В связи с чем арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей.
По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в указанной сумме относится на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку налоговые органы в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 48, 52, 227, 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Отказать Федеральной налоговой службе, г. Москва, в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Эсти", г. Абакан, несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск, или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Л.А.КОЛОСОВА
