АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2008 г. по делу № А04-276/08-11/58
(извлечение)
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО ЧОА "Гепард"
к ООО "Амурсельхозтехника"
о взыскании 102160,80 руб.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Гепард" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амурсельхозтехника" о взыскании 102160,80 руб., в том числе задолженность за оказанные услуги по охране в сумме 67164 руб. и пеня за просрочку платежа в сумме 34996,80 руб.
Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с договором от 1 января 2007 года оказывал ответчику услуги по охране. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате за оказанные ему услуги исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 67164 руб. На основании п. 4.2 договора на сумму задолженности истцом была начислена пеня, размер которой составил 34996,80 коп.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 106313,61 руб., согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 67164 руб. и пеню в сумме 39149,61 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство судом было удовлетворено.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
1 января 2007 г. ООО "Частное охранное агентство "Гепард" (исполнитель) и ООО "Амурсельхозтехника" (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по охране зданий, строений и другого имущества, находящегося на территории ООО "Амурсельхозтехника" по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Фрунзе, 25. По условиям договора (п. 2.1) исполнитель был обязан выставить на территорию заказчика круглосуточный пост охраны в количестве двух охранников (с 9.00 до 9.00 ч.), а также организовать и обеспечить охрану объекта и материальных ценностей заказчика от расхищения и не допустить проникновения посторонних лиц на охраняемый объект. Согласно п. 4.1 договора оплата за услуги исполнителя производится ежемесячно при поступлении от него счета-фактуры до 25 числа текущего месяца в размере 57640 руб. путем перечисления на расчетный счет либо внесением в кассу наличными денежными средствами. В п. 4.2 договора стороны установили, что за просрочку платежа начисляется пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Договор был заключен сторонами сроком на один год (п. 5.1).
В период действия договора ООО "ЧОА "Гепард" принятые на себя обязательства исполняло надлежащим образом - оказывало ответчику услуги по охране принадлежащего ему имущества. За период с 1 января 2007 года по 17 июля 2007 года обществом "ЧОА "Гепард" было оказано услуг на сумму 376 104 руб. (акт № 000007, счет № 7, счет-фактура № 00004 от 9 января 2007 года, акт № 000083, счет № 83, счет-фактура № 00022 от 7 февраля 2007 года, акт № 000148, счет № 147, счет-фактура № 00034 от 9 марта 2007 года, счет № 230, акт № 000230, счет-фактура № 00045 от 9 апреля 2007 года, акт № 000323, счет № 323, счет-фактура № 00055 от 8 мая 2007 года, акт № 000435, счет № 435 от 7 июня 2007 года, акт № 000527, счет № 527 от 9 июля 2007 года). Представленные акты были подписаны представителями ООО "Амурсельхозтехника", при этом в актах отмечено, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
ООО "Амурсельхозтехника" оказанные услуги оплатило в сумме 308940 руб. Задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 67164 руб.
На сумму задолженности истцом была начислена пеня, размер которой за период с 26 января 2007 года по 26 января 2008 года составил 39149,61 руб.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как указано выше, ООО "Амурсельхозтехника", являющееся заказчиком по договору от 1 января 2007 года на оказание охранных услуг, принятые на себя обязанности по оплате исполняло ненадлежащим образом, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 67164 руб. За период просрочки оплаты с 26 января 2007 года по 26 января 2008 года в соответствии с условиями договора истцом была начислена пеня, размер которой составил 39149,61 руб. Произведенный истцом расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности и пени, несмотря на неоднократные предложения суда, представлено не было, в связи с чем требования об их взыскании являются обоснованными.
Вместе с тем, суд считает необходимым требования истца о взыскании пени удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает значительное превышение суммы пени суммы возможных для истца убытков, вызванных нарушением обязательства, а также чрезмерно высокий размер ставки пени - 0,1% за каждый день просрочки (что значительно превышает действовавшую в период просрочки учетную ставку ЦБ РФ - от 0,0287% до 0,0273% в день). В связи с этим суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию пени до 10000 руб.
Во взыскании пени в сумме 29149,61 руб. следует отказать.
Таким образом, на основании изложенного с ООО "Амурсельхозтехника" в пользу ООО "ЧОА "Гепард" подлежит взысканию задолженность за оказанные охранные услуги в сумме 67164 руб. и пеня в сумме 10000 руб.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ исходя из размера заявленных требований (с учетом последующего уточнения) сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 3626,27 руб. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3500 руб. На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, с которого следует взыскать: в пользу истца - расходы по уплате пошлины в сумме 3500 руб., в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 126,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171 и 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурсельхозтехника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Гепард" основной долг по договору охранных услуг № 7 от 1 января 2007 года в сумме 67164 руб., неустойку за период с 26 января 2007 года по 26 января 2008 года в сумме 10000 руб., всего 77164 руб.
В остальной части в иске отказать в связи с уменьшением размера неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурсельхозтехника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Гепард" расходы по уплате госпошлины в сумме 3500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурсельхозтехника" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 126,27 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
