АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. по делу № А04-277/2008-8/14
(извлечение)
Дата объявления решения 6 марта 2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 7 марта 2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "Ростелеком" в интересах ТУ № 1 Дальневосточного филиала
к ООО "Меридиан-Транзит"
о взыскании 5303,86 рублей
третьи лица:
без участия
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО "Ростелеком" в интересах ТУ № 1 Дальневосточного филиала с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-Транзит" о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи в сумме 5303,86 рублей.
Истец указал, что ОАО "Ростелеком" является оператором междугородной и международной телефонной связи, имеет лицензию А029679 № 29777 от 11 декабря 2003 г.
Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 35594 РТК от 29 ноября 2006 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. В соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик обязан оплачивать оказанные услуги.
За оказанные услуги ежемесячно выставлялись счета с указанием сроков оплаты, ответчику направлялись счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ.
Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг в мае 2007 года, сумма задолженности по состоянию на 11 сентября 2007 года согласно акту сверки взаиморасчетов составляет 5303,86 рублей.
На претензию от 27 августа 2007 г. ответчик ответа не дал, сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд.
В предварительное судебное заседание 19 февраля 2008 года представитель ответчика не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен по правилам ст. 123 АПК (заказное письмо № 24713 - возвращено почтовой организацией в связи с отсутствием организации по указанному адресу).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 февраля 2008 года ООО "Меридиан-Транзит" регистрационный № 1062801080990, находится в стадии ликвидации, адрес (местонахождение) данного юридического лица: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 113, подъезд 5 (определение суда направлялось по указанному адресу).
Дело рассматривается в судебном заседании 6 марта 2008 года в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ (заказное письмо № 24410 от 22 февраля 2008 года - возвращено почтовой организацией за истечением срока хранения).
В судебном заседании истец свои требования поддержал. Просил взыскать с ответчика сумму долга за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 5303,86 рублей. Истец представил акт сверки взаимных расчетов с ответчиком, не подписанный ответчиком. Представитель истца пояснила, что найти ответчика по имеющемуся адресу не представляется возможным.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
открытое акционерное общество "Ростелеком" является оператором междугородной и международной телефонной связи, имеет лицензию А 029679 № 29777 от 11 декабря 2003 г., согласно которой уполномочен оказывать указанные услуги на территории Российской Федерации.
29 ноября 2006 года между открытым акционерным обществом "Ростелеком" с обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан-Транзит" заключен договор № 35594 РТК от 29 ноября 2006 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. В соответствии с условиями договора (п. 2.1) истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик обязан оплачивать оказанные услуги.
Договор вступил в силу с 29 ноября 2006 года, заключен на неопределенный срок (п. 11.1 договора).
Согласно п. 3.4 договора услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения действий, указанных в п. 3.2 и 3.3 договора (по автоматической системе обслуживания либо с помощью телефониста).
Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.
За оказанные услуги ответчику ежемесячно выставлялись счета с указанием сроков оплаты, направлялись счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг в мае 2007 года, сумма задолженности междугородной и международной связи составила 5303,86 рублей (с НДС). Ответчику на указанную сумму был выставлен счет № 001 от 31 мая 2007 года, счет-фактура № 701АФ00035267 от 31 мая 2007 г.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Детализацией телефонных соединений к счету № 001 от 31 мая 2007 г., полученной с помощью оборудования связи, учитывающего телефонные соединения, подтверждено, что ответчиком с 2 по 23 мая 2007 года было совершено 211 телефонных соединений на сумму 4494,79 рублей (сумма задолженности без НДС).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27 августа 2007 г.
Требования истца о погашении задолженности за предоставленные услуги связи оставлены без ответа, задолженность перед истцом до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор, как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Из условий ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Так как материалами дела в полной мере подтверждаются обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных истцом услуг связи по договору № 35594 РТК от 29 ноября 2006 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в размере 5303,86 рублей, при этом ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты данной задолженности, либо отказа от услуг в порядке ст. 782 ГК РФ, поэтому суд считает, что требования о взыскании основного долга в сумме 5303,86 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с заявленными требованиями размер государственной пошлины по подаче иска по условиям ст. 333.21 НК РФ равен 500 рублей. Истцом при подаче искового заявления было оплачено 500 рублей по платежному поручению № 28 от 11 января 2008 г.
Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по подаче иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Транзит" в пользу ОАО "Ростелеком" в интересах Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала "Ростелеком" задолженность за оказанные услуги связи в сумме 5303 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме 500 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
