АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 31 мая 2004 г. по делу № А79-1436/04-СК1-1420
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителя от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 8 апреля 2004 г. по делу № А79-1436/04-СК1-1420, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Слава-А" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары о признании недействительным решения от 17.11.2003 № 13-09/412,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Слава-А" (далее - ООО "Слава-А" или Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары (далее - Инспекция или налоговый орган) от 17.11.2003 № 13-09/412. Указанным решением Обществу предложено доначислить сумму неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2003 года в размере 37840 рублей.
Решением суда от 08.04.2004 заявление ООО "Слава-А" удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.04.2004.
Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.
Из представленной Обществом налоговой декларации за период с 01.07.2003 по 30.09.2003 следует, что реализация (передача) товаров (работ, услуг) отсутствовала, а к возмещению из бюджета заявлен только налог, предъявленный и уплаченный ООО "Слава-А" при приобретении товаров (работ, услуг).
В связи с отсутствием в 3 квартале 2003 года реализации товаров (работ, услуг), ООО "Слава-А" не имело права исчислять налог по правилам статьи 166 НК РФ, у него отсутствовало право на установленные статьей 171 НК РФ вычеты, и, следовательно, право на возмещение налога, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 173 НК РФ.
В судебное заседание представитель ООО "Слава-А" не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы Общество извещено надлежащим образом. ООО "Слава-А" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на несогласие с доводами Инспекции, а также просило рассмотреть жалобу без участия его представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителя ООО "Слава-А".
В судебном заседании представитель Инспекции апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что из представленного Обществом бухгалтерского баланса по состоянию на 01.10.2003 видно, что увеличения актива баланса нет (активы составляют 430 тысяч рублей, в том числе НДС по приобретенным ценностям - 79 тысяч рублей), то есть отсутствует факт принятия на учет приобретенных и оприходованных товаров (работ, услуг) за период с 01.07.2003 по 30.09.2003.
В заявлении от 07.04.2004 № 04-07 Общество указывало на то, что факт неотражения в бухгалтерских балансах за 2 - 3 кварталы 2003 года показателей увеличения в части актива баланса по приобретенным товарам (работам, услугам) обусловлен тем, что закупленные (полученные, принятые к учету и оплаченные) в третьем квартале 2003 года товары были реализованы (отгружены) в этом же периоде - в 3 квартале 2003 года.
Следовательно, в 3 квартале 2003 года у Общества возникло не только право на вычет НДС по приобретенным товарам, но и обязанность уплатить налог.
Выслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены решения суда от 08.04.2004 не имеется.
Из материалов дела следует, что ООО "Слава-А" представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2003 года, сумма налога к возмещению составила 37840 рублей.
Решением налогового органа от 17.11.2003 № 13-09/412 Обществу предложено доначислить указанную сумму налога. По мнению налогового органа, отсутствие в налоговом периоде реализации товаров (работ, услуг) лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты по приобретенным товарам (работам, услугам).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Законодательством о налогах и сборах установлено, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога). Такого условия для применения налогового вычета, как наличие реализации в том же налоговом периоде, законом не предусмотрено.
Довод Инспекции о том, что налогоплательщик, не имеющий в отдельном налоговом периоде объекта обложения налогом на добавленную стоимость, не должен исчислять общую сумму налога по правилам статьи 166 НК РФ, является несостоятельным. Как указано в пункте 4 статьи 166 НК РФ, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода.
Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.
Следовательно, налогоплательщик обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.
Доводы Инспекции о том, что приобретенные ООО "Слава-А" товары не оприходованы, судом не принимаются во внимание, так как этот вывод сделан только на основании бухгалтерских балансов Общества за 2 и 3 кварталы 2003 года, при этом достоверность данных налоговым органом не проверялась, первичные документы не затребовались у Общества и не исследовались.
В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции налоговый орган указывал на то, что у Общества в 3 квартале 2003 года возникло не только право на возмещение налога, но и обязанность уплатить НДС, так как из пояснений самого Общества следует, что в 3 квартале 2003 года ООО "Слава-А" производило реализацию приобретенного в этом же периоде товара. Однако Инспекцией не проверены указанные обстоятельства, доказательств того, что в 3 квартале 2003 года ООО "Слава-А" должно было уплатить налог на добавленную стоимость, суду не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал решение Инспекции от 17.11.2003 № 13-09/412 недействительным.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 8 апреля 2004 года по делу № А79-1436/04-СК1-1420 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
