АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 11 марта 2004 г. по делу № А79-1939/03-СК1-1839
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителя от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кожгалантерейная фирма", г. Казань
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 июля 2003 г. по делу № А79-1939/03-СК1-1839, принятое по требованию закрытого акционерного общества "Кожгалантерейная фирма", г. Казань, о включении его в реестр требований кредиторов с суммой 5812 рублей 82 копейки,
установил:
Закрытое акционерное общество "Кожгалантерейная фирма" (далее - ЗАО "Кожгалантерейная фирма" или Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованием кредитора о включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинская универсальная торговая база "Чувашпотребсоюза" (далее - ООО "Шумерлинская универсальная торговая база "Чувашпотребсоюза") с суммой 5812 рубля 82 копейки.
Определением суда от 07.07.03 Обществу отказано в удовлетворении требования, поскольку им пропущен срок исковой давности.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Кожгалантерейная фирма" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 07.07.03.
Заявитель указывает, что вместе с требованием на погашение дебиторской задолженности Обществом было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в пятидневный срок с момента его поступления. Восстановление пропущенного процессуального срока указывается в соответствующем судебном акте, а об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение, однако соответствующего судебного акта Арбитражным судом Чувашской Республики вынесено не было.
Срок исковой давности не мог служить основанием для отказа в удовлетворении требования, так как исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В данном случае речь идет не об исковой давности, так как у Общества имеется судебный приказ, выданный Высшим Арбитражным судом Чувашской Республики 12 августа 1994 года по делу № 710/94, а о пропущенном процессуальном сроке.
Кроме того, в определении суда от 07.07.03 в нарушение пункта 8 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны порядок и срок обжалования данного определения.
В судебное заседание ЗАО "Кожгалантерейная фирма" представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя Общества.
Представитель ООО "Шумерлинская универсальная торговая база "Чувашпотребсоюза" пояснил, что считает определение суда от 07.07.03 законным, так как закрытым акционерным обществом "Кожгалантерейная фирма" пропущен срок исковой давности.
Выслушав представителя ООО "Шумерлинская универсальная торговая база "Чувашпотребсоюза", изучив материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены определения суда от 07.07.03 не имеется.
Как свидетельствуют материалы дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.05.03 ООО "Шумерлинская универсальная торговая база "Чувашпотребсоюза" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела видно, что у конкурсного управляющего имелись возражения относительно требования Общества.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.03 по делу № 710/94, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.11.03, Обществу отказано в восстановлении процессуального срока на предъявление к исполнению судебного приказа от 12.08.94.
Таким образом, Общество утратило возможность принудительного исполнения решения суда от 07.07.94. Должник не признает требование ЗАО "Кожгалантерейная фирма", у Общества же нет права требовать принудительного взыскания суммы долга.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требования ЗАО "Кожгалантерейная фирма" в реестр требований кредиторов ООО "Шумерлинская универсальная торговая база "Чувашпотребсоюза".
Ходатайство ЗАО "Кожгалантерейная фирма" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № 710/94 было рассмотрено в соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции, рассматривавшим дело.
Тот факт, что в определении суда от 07.07.03 не указаны порядок и срок обжалования этого определения, не может являться основанием для его отмены в силу положений части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта. Кроме того, это не повлияло на возможность обжалования определения от 07.07.03 закрытым акционерным обществом "Кожгалантерейная фирма".
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.07.03 по делу № А79-1939/03-СК1-1839 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кожгалантерейная фирма" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
