ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2009 г. по делу № 77-1157/224/2009 г.
г. Омск
Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при участии секретаря Середа Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К. - В. на постановление судьи Одесского районного суда Омской области от 5 ноября 2009 года, которым постановлено:
"К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Конфисковать в доход государства транспортное средство, являющееся предметом административного правонарушения: автомобиль "Lexus Rx300", 2001 года выпуска, регистрационный знак <...>, двигатель <...>, идентификационный номер <...>, цвет золотистый металлик, изъятый и находящийся на хранении на складе задержанных товаров ЗАО "Р", по адресу: <...>.
Документы: свидетельство о регистрации транспортного средства ТН № 00007560 от 02.10.2008 года, выданное на имя Ж., оставить в материалах дела об административных правонарушениях до вступления постановления в законную силу, после чего данные документы передать органу, исполняющему постановление суда.
Взысканные штрафы, средства полученные от реализации товара, перечислить на счет получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО - 52401382000, счет № 40314810600000000006, Управление Федерального казначейства Минфина России по г. Москве (код бюджетной классификации 15311604000013000140) (код бюджетной классификации для средств, вырученных от реализации товаров, обращенных в Федеральную собственность, 15311403012011000410) наименование платежа - административный штраф по делу № 10610000-1211/2009, с указанием "для Омской таможни".
Издержки по делу об административном правонарушении, затраты за хранение транспортного средства автомобиля "Lexus Rx300" 2001 года выпуска, регистрационный знак <...>, двигатель <...>, идентификационный номер <...>, цвет золотистый металлик, понесенные юридическим лицом ЗАО "Р" (юр. адрес <...>, ОКПО № 14929082, ИНН № 5504084121) в сумме 5 148 (пять тысяч сто сорок восемь) рублей 37 копеек отнести на счет федерального бюджета",
установил:
К. признан виновным в том, что он 19 августа 2009 года в 20 часов по полевой дороге в 2,5 км восточнее с. Орехово Одесского района Омской области переместил из Республики Казахстан на таможенную территорию Российской Федерации автомобиль "Lexus Rx300", регистрационный знак <...>, стоимостью 494000 рублей, вне установленного пункта пропуска.
В жалобе защитник К. - В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что К. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Данное обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника К. - В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Омской таможни Т., полагавшего жалобу необоснованной, судья Омского областного суда оснований для отмены постановления судьи районного суда не находит.
Согласно ч. 1 ст. 69 Таможенного кодекса Российской Федерации, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов (статья 407). В иных местах товары и транспортные средства могут прибывать на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.
Из материалов дела усматривается, что 19 августа 2009 года К. переместил на таможенную территорию Российской Федерации из Республики Казахстан автомобиль "Lexus Rx300" помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Виновность К. в совершении названного административного правонарушении установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, схемой, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, рапортами, протоколами опроса свидетелей Б., С., объяснениями лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ.
Разбирательство по делу откладывалось из-за неявки К. с повторным его извещением. После отложения дела слушанием в судебном заседании участвовал защитник К. - В., поэтому право на защиту не было нарушено, и доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие К. не могут быть приняты во внимание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаны: раскаяние лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении; совершение административного правонарушения впервые.
Наказание К. назначено в пределах санкции статьи с учетом данных о личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, и оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Одесского районного суда Омской области от 5 ноября 2009 года оставить без изменения, жалобу защитника К. - В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.Толмачев
Судья
Д.И.Филимонов
