ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2009 г. по делу № 77-1144/221/2009 г.
г. Омск
Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при участии секретаря Середа Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "С" Ш. на постановление судьи Ленинского районного суда города Омска от 12 ноября 2009 года, которым постановлено:
"Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "С", юридический адрес: <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - 56319 бутылок алкогольной продукции, указанной в описательной части постановления.
Штраф зачесть: расчетный счет 40101810100000010000, ИНН 5504097777, БИК 045209001, получатель: УФК Минфина России по Омской области (Инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска), КБК 18211608000013000140, КПП 550401001, ОКАТО 52401000000.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу суд направляет материал судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности",
установил:
ООО "С" признано виновным в приобретении и хранении в целях сбыта продукции без маркировки в случае, когда такая маркировка обязательна. 26 марта 2009 года в 16 часов 30 минут при проведении проверки оборота алкогольной продукции на складе ООО "С", расположенного по адресу: <...>, было установлено, что названное общество приобрело и хранило в целях сбыта алкогольную продукцию в количестве 56 319 бутылок с маркировкой поддельными марками, среди которых: "Водка пшеничная", 0,5 литра; водка "Хлеб да соль" (два вида), 0,5 л.; водка "Русская слава "Элита Люкс" (два вида), 0,5 л.; водка "Юбилейная", 0,5 л.; настойка "Русская Слава "Элита" перцовая горькая", 0,5; настойка "Русская Слава "Элита" перцовая", 0,5 л.; коньяк "5 звезд" 0,5 л.; коньяк "Русская слава", 0.5 л.; коньяк "3 звезды", 0,5; коньяк "5 звезд", 0,25 л.; "Услада особая водка", 0,5 л.; водка "Русская слава "Элита", 0,5 л.; водка "Русская Слава Люкс", 0,5 л.; водка "Русская слава", 0,7 л.; вино "Таежный медок", 0,7 л.; вино "Вечер Земфиры", 0,7 л.; "Вермут красный", 0,7 л.; "Вермут белый", 0,7 л.; водка "Хлеб да Соль "Особая", 0,25 л.; водка "Пшеничная "Услада", 0,25 л.
В жалобе директор ООО "С" Ш. просит постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить. Считает, что отсутствуют допустимые доказательства, которые содержали бы сведения о наличии в действиях ООО "С" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ. Из протоколов осмотра, осмотра алкогольной продукции, акта невозможно установить, какая алкогольная продукция принадлежит ООО "С". Были нарушены положения ст. 27.10 КоАП РФ, протокол изъятия у ООО "С" алкогольной продукции не составлялся. Директор ООО "С" Ш. не участвовал в осмотре и изъятии алкогольной продукции. Доказательствам по делу дана неверная оценка. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей. Заключение эксперта допустимым доказательством не могло признаваться, является фальсифицированным доказательством.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "С" С., поддержавшего доводы жалобы, представителя УФНС России по Омской области В., полагавшего жалобу необоснованной, судья Омского областного суда не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ имеет название "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а не "О государственном регулировании и оборота алкогольной продукции".
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании и оборота алкогольной продукции" обязательной маркировке подлежит алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции. При этом алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 26 названного Федерального закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции, включая ее закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение и розничную продажу без маркировки либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.
В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ административным правонарушением признается продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
Из материалов дела усматривается, что 26 марта 2009 года в 16 часов 30 минут при проведении проверки оборота алкогольной продукции на складе ООО "С", расположенного по адресу: <...>, было установлено, что названное общество приобрело и хранило в целях сбыта алкогольную продукцию в количестве 56 319 бутылок с маркировкой поддельными марками, среди которых: "Водка пшеничная", 0,5 литра; водка "Хлеб да соль" (два вида), 0,5 л.; водка "Русская слава "Элита Люкс" (два вида), 0,5 л.; водка "Юбилейная", 0,5 л.; настойка "Русская Слава "Элита" перцовая горькая", 0,5; настойка "Русская Слава "Элита" перцовая", 0,5 л.; коньяк "5 звезд" 0,5 л.; коньяк "Русская слава", 0.5 л.; коньяк "3 звезды", 0,5; коньяк "5 звезд", 0,25 л.; "Услада особая водка", 0,5 л.; водка "Русская слава "Элита", 0,5 л.; водка "Русская Слава Люкс", 0,5 л.; водка "Русская слава", 0,7 л.; вино "Таежный медок", 0,7 л.; вино "Вечер Земфиры", 0,7 л.; "Вермут красный", 0,7 л.; "Вермут белый", 0,7 л.; водка "Хлеб да Соль "Особая", 0,25 л.; водка "Пшеничная "Услада", 0,25 л.
Вина ООО "С" в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, протоколом осмотра алкогольной продукции, актом проверки законности оборота алкогольной продукции, договорами поставки, счет-фактурами, товаро-транспортными накладными, заключением эксперта, показаниями свидетелей, эксперта, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Названные доказательства являлись допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, и доводы жалобы о необходимости исследования дополнительных доказательств не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, судья районного суда был вправе назначить по делу экспертизу на основании положений ст. 26.4 КоАП РФ.
Эксперт предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, участвовал в судебном заседании, и доводы жалобы о невозможности принятия экспертизы в качестве доказательства, фальсификации заключения не могут быть приняты во внимание.
Принадлежность ООО "С" алкогольной продукции, которая была изъята 26 марта 2009 года, подтверждается договорами поставки, счет-фактурами, товаро-транспортными накладными. Осмотр алкогольной продукции, ее изъятие происходили на складе ООО "С" в присутствии двух понятых с участием директора общества, который давал объяснения, указывая, что алкогольная продукция приобреталась для реализации. Об изъятии алкогольной продукции указано в протоколе осмотра.
После проведения экспертизы алкогольная продукция, в том числе бутылки, на которых были выявлены федеральные специальные марки, изготовленные производством Гознак, были переданы ООО "С", и данное обстоятельство подтвердил защитник общества при рассмотрении жалобы.
Учитывая изложенное, доводы жалобы о невозможности установления принадлежности алкогольной продукции ООО "С" состоятельными не могут быть признаны.
Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда города Омска от 12 ноября 2009 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "С" Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.Усенко
Судья
Д.И.Филимонов
