АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. по делу № А31-425/2009
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Кудрявцева О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Строй-ка", г. Кострома
к ООО "ПромСтройКострома", г. Кострома
о взыскании 281 698 руб. 56 коп.
при участии в заседании:
от истца: Маклаков Е.В., представитель, по дов. от 15.01.2009 г. № 2 от ответчиков: не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строй-ка", г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройКострома", г. Кострома о взыскании задолженности по договору поставки от 20 октября 2008 года б/н в сумме 237 251 рубль 34 копейки, платы за пользование коммерческим кредитом в размере 23 760 рублей 38 копейки пени за просрочку оплаты в сумме 20 686 рублей 84 копейки.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика плату за пользование коммерческим кредитом в размере 23 760 рублей 38 копеек и пени за просрочку оплаты в размере 20 686 рублей 84 копейки.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (часть 3 статьи 158 Кодекса).
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (пункт 5 статьи 158 Кодекса).
Из приведенных норм следует, что отложение дела - это право, а не обязанность суда.
Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, в связи с необоснованностью и отсутствием оснований для отложения.
ООО "ПромСтройКострома" имело реальную возможность представить возражения в письменной форме с приложением необходимых доказательств.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО "Строй-ка" (поставщик) и ООО "ПромСтройКострома" (покупатель) заключен договор поставки от 20 октября 2008 года б/н по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель принять и оплатить товар, предназначенный для использования в предпринимательской деятельности покупателя.
Пунктом 3.2.1 договора стороны предусмотрели порядок расчетов - оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами (в деле).
В результате не исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 237 251 рубль 34 копейки.
Согласно пункту 3.2.1 договора при нарушении покупателем срока оплаты более чем на 10 дней покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от общей стоимости поставленного товара за каждый день, начиная со дня поставки товара.
Плата за пользование коммерческим кредитом на 19.01.2009 г. составляет 23760 рублей 38 копеек.
В силу пункта 4.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более размера стоимости неоплаченного товара.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислены пени по состоянию на 19.01.2009 г. в сумме 20 686 рублей 84 копейки.
В связи с тем, что ответчик погасил задолженность после подачи истцом искового заявления, истец просит взыскать плату за пользование коммерческим кредитом в размере 23 760 рублей 38 копеек и пени за просрочку оплаты в размере 20 686 рублей 84 копейки.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 823, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
Предусмотренное договором предоставление отсрочки и рассрочки уплаты товаров, а в случае просрочки оплаты товара покупателем поставщику - уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 процента суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня исполнения поставщиком обязанности по передаче товара, прямо определено в договоре как предоставление коммерческого кредита, в связи с чем суд принимает довод истца о том, что предусмотренные пунктом 3.2.1 договора проценты представляют собой плату за коммерческий кредит.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт нарушения покупателем обязательства по своевременной оплате поставленной продукции установлен и не оспаривается ответчиком.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В разделе 4 договора стороны договорились об ответственности за несвоевременную оплату покупателем товара в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование продавца о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройКострома", г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-ка", г. Кострома 23 760 рублей 38 копеек платы за пользование коммерческим кредитом, 20 686 рублей 84 копейки пени, 7 133 рубля 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья
О.Ю.ЕГОРОВА
