АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. по делу № А17-7201/2009
г. Иваново.
27 октября 2009 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
29 октября 2009 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ильичевой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Текстильный комбинат "Томна"
к муниципальному унитарному предприятию "Городской расчетный центр"
о взыскании задолженности в сумме 442 606 руб. 55 коп., процентов за пользование
чужими денежными средствами в размере 17 275 руб. 01 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - юрисконсульта Г. по доверенности от 12.05.2009 № 12-03-10/5 (до 31.12.2009)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Текстильный комбинат "Томна" (далее - ООО "ТК "Томна", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городской расчетный центр" (далее - МУП "ГРЦ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 442 606 руб. 55 коп., возникшей вследствие неисполнения ответчиком в период с октября 2008 года по июнь 2009 года включительно обязательств по договору от 02.10.2006 № 492-у на прием сточных вод и 18 480 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008 по 30.06.2009. Правовым обоснованием заявленных требований истец указал ст. ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 27.10.2009 предварительное судебное заседание.
В ходе предварительного судебного заседания истец представил заявление от 27.10.2009 об уточнении размера взыскиваемых процентов, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 442 606 руб. 55 коп. и 17 275 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008 по 30.06.2009.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом.
Ответчик в заявлении от 20.10.2009 указал, что с исковыми требованиями согласен. Ответчик также представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании истец с учетом заявления ответчика о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом в соответствии со ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству.
Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между ООО "ТК "Томна" (Энергоснабжающая организация) и МУП "ГРЦ" (управляющая организация) заключен договор на прием сточных вод от 02.10.2006 № 492-у с протоколом согласования разногласий без номера и даты. В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательство обеспечивать прием сточных вод в объеме, указанном в Приложении № 1 по расчету Управляющей организации на основании сведений о количестве проживающих в жилых домах (п. 2.2 договора), а ответчик соблюдать установленные объемы сброса сточных вод, нести ответственность за сохранность и эксплуатацию внутридомовых сетей многоквартирного дома и своевременно производить оплату за сброс сточных вод (п. 2.4 договора).
В соответствии с п. 6.1 договора он вступает в силу с 01.10.2006 и действует до 31.12.2007. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении не менее, чем за 30 дней до истечения срока его действия (п. 6.3 договора).
Пунктом 4.2 договора в редакции протокола разногласий установлено, что счета за услуги выписываются один раз в месяц. Оплата производится на основании счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику в период с октября 2008 года по июнь 2009 года включительно услуги по приему сточных вод, одновременно выставляя счета на общую сумму 456 381 руб. 90 коп. Ответчик сумму задолженности оплатил частично, в сумме 13 775 руб. 35 коп., таким образом, сумма задолженности составляет 442 606 руб. 55 коп.
В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за взыскиваемый период, акты приема-передачи оказанных услуг, подписанный сторонами, а также акт сверки расчетов по состоянию на 30.06.2009, подписанный руководителями сторон.
Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
На основании заключенного между сторонами договора от 02.10.2006 № 492-у ООО "ТК "Томна" в соответствии с разделом 2 договора выполняло взятые на себя обязательства и оказало услуги по приему сточных вод. Ответчик, в свою очередь, не оплатил задолженность в сумме 442 606 руб. 55 коп. за оказанные истцом услуги.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В заявлении ответчик указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
На основании изложенного суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 442 606 руб. 55 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчик производил оплату за оказанные услуги несвоевременно, истцом ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 275 руб. 01 коп. за период с 15.11.2008 по 30.06.2009.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив представленный истцом расчет процентов (расчет в деле), суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме. В своем расчете истец произвел исчисление процентов исходя из ставки 10,75% годовых, которая действовала на момент подачи иска в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 544, 309 - 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 721 руб. 74 коп. Государственная пошлина по делу с учетом уточнения размера исковых требований истцом составляет 10 697 руб. 63 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной сумме подлежит отнесению на ответчика. Государственная пошлина в сумме 24 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 156 (ч. 2), 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городской расчетный центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Текстильный комбинат "Томна" 442 606 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод, 17 275 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008 по 30.06.2009, 10 697 руб. 63 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Текстильный комбинат "Томна" из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 руб. 11 коп., оплаченную по платежному поручению от 31.08.2009 № 561.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.А.ИЛЬИЧЕВА
