Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 3 июня 2004 г. по делу № А79-1181/04-СК2-1158

(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары,
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2004 года по делу № А79-1181/04-СК2-1158, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сапсан", г. Новочебоксарск, к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары, о взыскании 362885 руб. 53 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сапсан", г. Новочебоксарск, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары, о взыскании 278972 руб. 78 коп. долга за поставленную продукцию по договору № 14/п от 26.06.2003 и 83912 руб. 75 коп. штрафа.
Основанием для обращения с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору № 14/п от 26.06.2003. Долг ответчика перед истцом составил в размере 278972 руб. 78 коп. В связи с просрочкой уплаты долга истец просил взыскать штраф в сумме 83912 руб. 75 коп. на основании пункта 8.1. договора.
Представители истца в заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования в части взыскания штрафа, увеличив его сумму до 117295 руб. 62 коп. за период с 04.02.2004 по 04.03.2004. В части взыскания с ответчика основного долга арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку долг был погашен ответчиком после предъявления иска в суд.
Представитель ответчика в заседании суда первой инстанции исковые требования в части взыскания штрафа не признал, пояснив, что договор поставки № 14/п от 26.06.2003 подписан не руководителем предприятия, а иным лицом. Последующего одобрения сделки со стороны ответчика не было, в связи с чем оснований для взыскания договорных санкций не имеется. Дата фактического получения товара не определена, так как дата, указанная в накладных, не соответствует действительности.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2004 с ОАО "Волгодорстрой" в пользу ООО "Сапсан" взыскан штраф в сумме 20000 руб., в остальной части иска отказано. В части основного долга производство по делу прекращено.
Ответчик с вышеуказанным решением суда не согласился и в апелляционной жалобе просил его отменить, указывая на то, что суд принял решение на недоказанных обстоятельствах по делу и с нарушением норм материального права.
Давая объяснения в заседании суда апелляционной инстанции, представитель ответчика привел доводы, изложенные в жалобе.
Представители истца просили суд апелляционной инстанции оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что решение суда от 14.04.2004 является законным и обоснованным.
Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что как исковые требования, так и решение суда основаны на договоре № 14/п, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить поставленные ему нефтепродукты в количестве и на условиях, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.
Приложения № 1 суду предоставлено не было.
Между тем, заключенный сторонами договор поставки № 14/п является разновидностью договора купли-продажи, к числу существенных условий которого, наряду с наименованием товара, относится условие о количестве поставляемого товара.
Поскольку в договоре не согласовано существенное условие о количестве товара, то данный договор признается незаключенным.
Поэтому решение суда о взыскании договорных санкций является необоснованным и подлежащим отмене с отказом в удовлетворении этой части заявленных требований.
Резолютивная часть постановления апелляционной инстанции объявлена представителям сторон 27.05.2004.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2004 года по делу № А79-1181/04-СК2-1158 в части взыскания 20000 руб. отменить и в удовлетворении иска ООО "Сапсан", г. Новочебоксарск, о взыскании договорных санкций отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru