Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2009 г. по делу № А79-1488/2009

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по иску индивидуального предпринимателя М. г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родник" д. Алгазино Вурнарского района
о взыскании 54999 руб. 80 коп.,
без участия сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель М. г. Чебоксары (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родник" д. Алгазино Вурнарского района (далее по тексту - ответчик) о взыскании 205877 рублей 12 коп. задолженности по долгу.
В ходе судебного разбирательства стороны представили на утверждение мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался в течение месяца со дня утверждения условий данного мирового соглашения оплатить истцу 139156 руб. 70 коп., а в части взыскания 54999 рублей 80 коп. по спорной накладной № 304 от 19.08.2008 производство по делу просили приостановить до принятия соответствующего решения Вурнарским РОВД ЧР по жалобе ответчика.
Определением арбитражного суда от 08.05.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное 08.05.2009 между индивидуальным предпринимателем М. и ООО "Агрофирма "Родник", согласно которому ООО "Агрофирма "Родник" обязался в течение месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения оплатить ИП М. 139156 руб. 70 коп. В случае безупречного исполнения должником графика погашения задолженности, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, равно как и с тем, что вышеуказанные проценты с должника подлежат взысканию в случае нарушения сроков, установленных для расчетов по мировому соглашению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу на сумму 139156 руб. 70 коп. прекращено.
Производство по делу в части взыскания 54999 рублей 80 коп. по накладной № 304 от 19.08.2008 приостановлено до принятия решения Вурнарским РОВД ЧР по жалобе ответчика.
Арбитражный суд своими письмами неоднократно предлагал Вурнарскому РОВД ЧР предоставить сведения о результатах рассмотрения жалобы ООО "Агрофирма "Родник" по накладной № 304 от 19.08.2008.
Письмом от 20.08.2009 № 43/643 ОРЧ БЭП с дислокацией в г. Шумерля представила в суд копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ООО "Агрофирма "Родник" о хищении материальных ценностей.
Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску индивидуального предпринимателя М. г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родник" д. Алгазино Вурнарского района в части взыскания 54999 руб. 80 коп. следует возобновить.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возобновить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя М. г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родник" д. Алгазино Вурнарского района в части взыскания 54999 руб. 80 коп.
Рассмотрение дела назначить на 10 час. 30 мин. 03 сентября 2009 года.
Сторонам обеспечить явку своих представителей в суд и представить письменные пояснения по существу спора.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru