АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2010 г. по делу № А71-476/2010-Г16
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2010 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Эластик", г. Сарапул
к обществу с ограниченной ответственностью "СарБИ-Строй", г. Сарапул
о взыскании 13 500 руб. 00 коп. долга,
в судебном заседании присутствовали:
от истца: Булдаков С.В. по доверенности б/н от 07.12.2009 г.
от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эластик", г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СарБИ-Строй", г. Сарапул о взыскании 13 500 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Истец поставил ответчику кирпич М-125 по накладной № 620 от 26.03.2007 г. на сумму 12 600 руб. 00 коп. и оказал услуги по перевозке, что подтверждается актом № 00000119 от 26.03.2007 г. на сумму 900 руб. 00 коп. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 13 500 руб. 00 коп., которую истец и просит взыскать.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст.ст. 123, 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела истец передал ответчику кирпич М-125, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 620 от 26.03.2007 г.
Накладная содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном ст.ст. 161, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Ответчик обязательства по оплате за поставку товара не исполнил.
Кроме того, истец оказал ответчику автоуслуги на сумму 900 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 00000119 от 26.03.2007 г.
Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 13 500 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 13 500 руб. 00 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Поскольку, истцу при подаче иска определением от 26.01.2010 г. была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 540 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1.1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СарБИ-Строй", г. Сарапул:
1.2. В пользу общества с ограниченной ответственностью "Эластик", г. Сарапул 13 500 руб. 00 коп. долга;
1.3. В доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 540 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
В.Н.КОЗЛЕНКО
