ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2009 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива "С" к Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
первоначально потребительский гаражно-строительный кооператив "С" (далее по тексту - истец, ПГСК "С") обратился в суд с иском к Б. (далее по тексту - ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец мотивировал свои требования тем, что 18 февраля 2009 года на собрании уполномоченных членов пайщиков ПГСК "С" избран новый председатель, а бывший председатель ПГСК "С" Б. отказывается передать вновь избранному председателю печать, ключи от помещений ПГСК и сейфа, а также учредительные документы ПГСК "С", что послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.
В связи с этим, истец просил суд обязать ответчика передать правлению ПГСК "С":
- печать ПГСК "С";
- свидетельство <...>, подтверждающее государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ);
- выписку из ЕГРЮЛ от 25 декабря 2008 года о юридическом лице ПГСК "С";
- свидетельство <...>, подтверждающее государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ;
- выписку из ЕГРЮЛ от 13 января 2009 года о юридическом лице ПГСК "С";
- заверенные Межрайонной ИФНС России № 8 по УР учредительные документы ПГСК "С" (устав);
- ключи от хозяйственных помещений ПГСК "С";
- ключи от сейфа бухгалтерии ПГСК "С".
21 апреля 2009 года суд приостановил производство по гражданскому делу до вступления в законную силу судебного постановления по иску Б. к ПГСК "С" о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов-пайщиков ПГСК "С" от 18 февраля 2009 года.
Определением суда от 10 августа 2009 года производство по гражданскому делу возобновлено, в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.
31 августа 2009 года истец отказался от исковых требований к Б. в части возложения на ответчика обязанности передать правлению ПГСК "С" ключи от хозяйственных помещений ПГСК "С".
Определением суда от 31 августа 2009 года отказ истца от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании:
Представитель истца - Т., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по УР ответчик Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Ижевск, ул. М., д. 393, кв. 258.
В период производства по данному гражданскому делу ответчик Б. получал судебную корреспонденцию, направляемую ему по указанному адресу (л.д. 36).
Согласно имеющемуся в материалах дела акту от 28 августа 2009 года, работником аппарата Октябрьского районного суда г. Ижевска осуществлялся выезд по месту регистрации ответчика (г. Ижевск, ул. М., д. 393, кв. 258), в ходе которого установлено, что Б. по указанному адресу зарегистрирован, но фактически не проживает.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку ответчик Б. во время производства по делу переменил свой адрес, не известив об этом суд, в соответствии со статьями 118 и 167 ГПК РФ суд признал Б. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (пункт 4 статьи 233 ГПК РФ).
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, предмет или основание иска, размер исковых требований в сторону увеличения не изменялся, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено порядке заочного производства.
Бухгалтер ПГСК "С" Х., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что Б. зарегистрировался в качестве председателя ПГСК "С", о чем она узнала 26 декабря 2008 года, она попросила его оставить копию выписки из ЕГРЮЛ от 25 декабря 2008 года, но он отказался.
До настоящего времени у Б. находятся два свидетельства о государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ от 25 декабря 2008 года и 13 января 2009 года, две выписки из ЕГРЮЛ на ПГСК "С" от 25 декабря 2008 года и 13 января 2009 года, а также копия Устава ПГСК "С", заверенная налоговой инспекцией. Без вышеперечисленных выписок и свидетельств ПГСК не сможет вносить изменения в ЕГРЮЛ.
Кроме того, Б. изготовлен дубликат печати ПГСК "С", который до настоящего времени в ПГСК не передан и находится у Б., подлинная печать ПГСК находится у Л.
2 марта 2009 года была получена выписка из ЕГРЮЛ, из которой узнали о том, что Б. внес изменения в ЕГРЮЛ в части регистрации его в качестве соучредителя.
Замки в помещения ПГСК "С" в настоящее время был сменены, доступ в помещения у сотрудников ПГСК "С" имеется, но ключи от бухгалтерского сейфа находятся у ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля Х., изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29 декабря 2008 года руководителем ПГСК "С" являлся Б.
Приказом ПГСК "С" от 12 января 2009 года Б. вступил в должность председателя правления ПГСК "С".
18 февраля 2009 года на собрании уполномоченных членов-пайщиков ПГСК "С" председателем правления ПГСК "С" избран Л. сроком на один год.
Согласно сообщению нотариуса г. Ижевска Ш. от 12 марта 2009 года за № 156, нотариусом 19 декабря 2008 года и 26 декабря 2008 года была засвидетельствована подлинность подписи Б. как председателя ПГСК "С" на заявлении в МРИ ФНС № 8 по УР о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Б. были предъявлены документы, подтверждающие регистрацию ПГСК "С": Устав, выписка из ЕГРЮЛ, протокол собрания, решение Индустриального суда г. Ижевска, выписка из протокола собрания.
]]>Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 8 по УР от 12 марта 2009 года № 06-24/05999, 19 февраля 2008 года в Межрайонную ИФНС России № 8 по УР поступил запрос от Б. на представление копии Устава ПГСК "С". Ответ был выдан в виде копии Устава ПГСК "С" непосредственно Б. Подлинники учредительных документов ПГСК "С" хранятся в регистрационном деле юридического лица в Межрайонной ИФНС России № 8 по УР и по запросам сторонних лиц не выдаются.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 апреля 2009 года иск Б. к ПГСК "С" о признании недействительными решения и протокола общего собрания от 18 февраля 2009 года, оставлен без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 29 июня 2009 года решение Индустриального районного суда г. Ижевска оставлено без изменения, кассационная жалоба Б. - без удовлетворения.
Печать ПГСК "С", свидетельство <...>, подтверждающее государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ от 25 декабря 2008 года о юридическом лице ПГСК "С", свидетельство <...>, подтверждающее государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ от 13 января 2009 года о юридическом лице ПГСК "С", заверенные Межрайонной ИФНС России № 8 по УР учредительные документы ПГСК "С", ключи от хозяйственных помещений ПГСК "С", ключи от сейфа ПГСК "С" находятся у Б.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ по состоянию на 2 марта 2009 года и 28 августа 2009 года председателем правления ПГСК "С" является Л.
Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
Иск ПГСК "С" к Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Следовательно, истец, обращаясь с таким иском, должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности и находится в незаконном владении ответчика.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
В порядке статьей 12, 56 ГПК РФ на истца ПГСК "С" судом была возложена обязанность по доказыванию факта принадлежности истцу спорного имущества, факта нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность нахождения спорного имущества у ответчика.
Возражения по иску должен был доказать ответчик.
Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления, при этом юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 52 ГК РФ - юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.
Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).
Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях (пункт 3 статьи 52 ГК РФ).
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: название Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 - "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".
В соответствии со статьей 28 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их ах в РФ)" - потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы:
- решение о создании потребительского общества;
- документ о его государственной регистрации;
- устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него;
- документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе;
- положение о филиале или представительстве потребительского общества;
- документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности;
- протоколы общих собраний потребительского общества;
- протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества;
- протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества;
- заключения аудиторской организации и ревизионной комиссии потребительского общества;
- иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Потребительское общество обязано хранить документы по месту нахождения совета, однако не исключено, что документы общества могут храниться в месте нахождения его единоличного исполнительного органа или ином известном и доступном пайщикам потребительского общества месте. Под местом нахождения единоличного исполнительного органа понимается его фактический адрес, который может и не совпадать с официальным местом нахождения потребительского общества. В любом случае пайщики общества должны быть поставлены в известность о месте хранения документов.
В судебных заседаниях никем из сторон не оспаривался факт того, что имущество, которое истец просит истребовать у ответчика является собственностью ПГСК "С" и должно храниться по месту нахождения его совета, либо единоличного исполнительного органа - председателя правления.
Кроме того, по мнению суда, является общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт того, что учредительные документы организации являются первичными документами, следовательно - собственностью юридического лица.
В соответствии со статьями 6, 17 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" - ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета, за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
В суде установлено и не оспаривался участниками процесса, что в хозяйственном помещении ПГСК "С" располагается принадлежащий кооперативу сейф, в котором хранится вся бухгалтерская документация ПГСК "С".
Бухгалтерские документы также являются собственностью кооператива, ответственность за их хранение несет руководитель (в данном случае - единоличный исполнительный орган - председатель правления), однако если доступ к ним ограничен замком сейфа, то ключи от указанного сейфа также должны храниться у руководителя, либо у уполномоченного им лица.
Поскольку решением уполномоченных членов-пайщиков ПГСК "С" от 18 февраля 2009 года на должность председателя правления был избран Л., соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ, следовательно, бывший председатель правления Б. обязан был передать Л. все документы, а также ключи от сейфа ПГСК "С".
Протокол и решение членов-пайщиков ПГСК "С" от 18 февраля 2009 года Б. было оспорено в судебном порядке, однако решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 апреля 2009 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 29 июня 2009 года, его иск был оставлен без удовлетворения.
Анализируя доказательства в части нахождения спорного имущества у ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Ответчик в суде признал то обстоятельство, что спорное имущество находится у него, данное признание занесено в протокол судебного заседания от 21 апреля 2009 года (л.д. 19 - 20), в связи с чем, суд считает указанное обстоятельство установленным.
Доказательств обратного, а именно - передачи спорного имущества новому председателю после прекращения полномочий в качестве председателя правления ПГСК "С", ответчиком суду представлено не было.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПГСК "С" являясь собственником спорного имущества, правомерно обратилось в суд с иском об истребовании принадлежащего ему имущества у бывшего председателя правления ПГСК "С" Б., неправомерно владеющего этим имуществом.
При таких обстоятельствах требование ПГСК "С" к Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления в суд в размере 2 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск потребительского гаражно-строительного кооператива "С" к Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать Б. передать потребительскому гаражно-строительному кооперативу "С":
1) печать потребительского гаражно-строительного кооператива "С"
2) свидетельство <...>, подтверждающее государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ;
3) выписку из ЕГРЮЛ от 25 декабря 2008 года о юридическом лице - потребительском гаражно-строительном кооперативе "С";
4) свидетельство <...>, подтверждающее государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ;
5) выписку из ЕГРЮЛ от 13 января 2009 года о юридическом лице - потребительском гаражно-строительном кооперативе "С";
6) нотариально заверенную копию устава потребительского гаражно-строительного кооператива "С";
7) ключи от сейфа бухгалтерии потребительского гаражно-строительного кооператива "С".
Взыскать с Б. в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива "С" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.
Заочное решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере 16 сентября 2009 года.
Председательствующий судья
ШАЛАГИНА Л.А.
