СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 года
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А.Н.П. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2009 г., которым постановлено: Принять меры по обеспечению иска, наложить арест на земельный участок, площадью 2000 кв. м и объект незавершенного строительства, степенью готовности 64 %, расположенных по адресу: Саратовская область; запретив Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области регистрировать сделки, связанные с отчуждением указанного недвижимого имущества; запретить А.Н.П. осуществлять строительство на земельном участке, расположенного по адресу: Саратовская область.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Д.С.С. обратился в суд с иском к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, Г.Н.К., А.Н.П. о признании недействительным постановления главы администрации Саратовского муниципального района, о признании недействительными договоры купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества, регистрации прав и применении последствий недействительности сделок. Также Д.С.С. просил принять обеспечительные меры, в связи с тем, что в настоящее время А.Н.П. ведутся работы по достраиванию незавершенного строительством жилого дома, что может привести к имущественному ущербу.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2009 г. заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
В частной жалобе А.Н.П. просит об отмене определения суда по тем основаниям, что указанные выше меры по обеспечению иска причиняют ему убытки в размере 300000 руб., связанные с оплатой работ по обустройству крыши.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (п. 1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с требованиями ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могу быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Обжалуемое определение суда о принятии мер по обеспечению иска является правильным.
Из материалов дела следует, что требования Д.С.С. направлены на защиту нарушенных прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Саратовская область. Осуществление строительных работ ответчиком А.Н.П., могут привести к увеличению ущерба, и в случае удовлетворения его иска может затруднить исполнение решения суда по делу.
Факт проведения строительных работ по обустройству крыши А.Н.П. не оспаривается.
По мнению судебной коллегии, выводы суда обоснованны, соответствуют требованиям процессуального закона и в частной жалобе не опровергнуты.
С учетом изложенного оснований к отмене определения суда первой инстанции от 09 сентября 2009 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Саратовского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу А.Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья
Н.В.РЕТУНСКАЯ
