Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. по делу № А45-16139/2009

резолютивная часть решения объявлена 09.09.2009
полный текст решения изготовлен 11.09.2009
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Юшиной В.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Юшиной В.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТранс" г. Нефтеюганск
к закрытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая лизинговая компания" г. Новосибирск
о взыскании 1873684 руб.
при участии представителей сторон:
от истца - Ефименко Е.В. по доверенности от 12.01.2009
от ответчика - Плотниковой И.В. по доверенности № 47 от 29.01.2009
Сущность спора: иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТранс" (далее - истец) к закрытому акционерному "Сибирская энергетическая лизинговая компания" (далее - ответчик, ЗАО "Сибэнерголизинг") о взыскании 1873684 руб., из них: 1772500 руб. задолженности по агентскому договору; 101184 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 07.09.2009 до 08.09.2009 и с 08.09.2009 до 12 часов 00 минут 09.09.2009..
Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Сибэнерголизинг" (принципал) и ООО "СК моторс" (агент) 05.08.2008 был заключен агентский договор (далее - договор) в соответствии с которым, агент выполнял все фактические и юридические действия от имени принципала, что подтверждено письменными отчетами об исполнении поручений принципала, приобщенными к делу (л. д. 30 - 36).
Согласно отчетам агента вознаграждение составило 2252000 руб.
В соответствии с п. 3.3 договора принципалом были приняты отчеты и подписаны акты об исполнении обязательств по договору (л. д. 38 - 43).
Ответчик принял исполнение поручения от агента - ООО "СК моторс" и подписал акты об исполнении обязательств по договору, по которым сумма вознаграждения составила 2252000 руб.
В соответствии с п. 3.6 договора ответчик обязан выплатить агенту вознаграждение в течение 15 банковских дней с момента утверждения принципалом отчета агента и подписания акта об исполнении обязательств по договору.
Ответчик выполнил свое обязательство по оплате агентского вознаграждения частично, в размере 479500 руб. На день подачи искового заявления вознаграждение в размере 1772500 руб. ответчиком не оплачено.
24.02.2009 между ООО "СК моторс" и ООО "СеверАвтоТранс" - истец по настоящему делу был заключен договор уступки прав требования по агентскому договору от 05.08.2008, в соответствии с которым истцу было уступлено право требования долга с ответчика в размере 1772500 руб.
26.02.2009 истец направил претензию ответчику с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать задолженность в сумме 1873684 руб., из них: 1772500 руб. основной долг по агентскому договору; 101184 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в части основного долга признал заявленные требования. В отношении процентов за пользование денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ, просит иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок.
Изучив имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 1772500 руб., при этом суд исходит из следующего:
Представленные истцом документы соответствуют требованиям ст. 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств и принимается судом в качестве доказательств, подтверждающих заключение сторонами разовых сделок связанных с договором агентирования (ст. 1005, 1006 ГК РФ) и возникновения у ответчика обязанности по оплате агентского вознаграждения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, суд находит требования истца в части взыскания основного долга в размере 1772500 руб. законными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 101184 руб. истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок, предусмотренный п. 5.1 агентского договора от 05.08.2008.
Ни в одной, из представленных истцом с материалами дела претензий от 24.02.2009 и 27.05.2009, не содержится требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с удовлетворением требований в размере 1772500 руб. государственная пошлина в сумме 19678 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ЗАО "Сибэнерголизинг" в пользу ООО "СеверАвтоТранс", в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сибирская энергетическая лизинговая компания" (г. Новосибирск, ул. Свердлова, 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТранс" (ХМАО-Юрга, г. Нефтеюганск, мкр. 16а, д. 67) задолженность в сумме 1772500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 19678 рублей 53 копейки.
В части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101184 рубля иск оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СеверАвтоТранс" из федерального бюджета 1189 рублей 47 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья
ЮШИНА В.Н.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru