Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. по делу № А45-13816/2009

Резолютивная часть решения принята 17 сентября 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2009 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Булаховой Е.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" г. Новосибирск
к индивидуальному предпринимателю Толкачеву Игорю Викторовичу г. Абакан
о взыскании 1110125 рублей 17 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - не явился, уведомлен
от ответчика - не явился, уведомлен
Истец - открытое акционерное общество "Новосибирский хладокомбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Толкачеву Игорю Викторовичу о взыскании долга в размере 985000 руб., пени в сумме 125125 руб. 17 коп.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО "Новосибирский хладокомбинат" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Толкачевым И.В. (Покупатель) 27.04.2004 был заключен договор поставки № 48 с отсрочкой платежа.
В соответствии с договором Поставщик обязан поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 3.1. договора Покупатель оплачивает товар через 10 календарных дней с момента поставки.
Во исполнение условий договора, истец отгрузил ответчику товар на сумму 1115852 руб. 41 коп. Факт получения товара подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченным лицом.
Истец, поставив ответчику товар, исполнил свои обязанности по договору. Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату за поставленный товар в полном размере не произвел. Задолженность перед истцом составляет 985000 руб.
В соответствии с пунктом 6.1. в случае просрочки оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, пени начислены за период с 29.08.2008 по 22.06.2009 и составляют 125125 руб. 17 коп.
Изучив имеющиеся в деле материалы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт неоплаты товара подтвержден документально, ответчиком не оспорен, расчет пени проверен арбитражным судом и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Толкачева Игоря Викторовича в пользу открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" 1110125 руб. 17 коп., в том числе основной долг в сумме 985000 руб., пени в сумме 125125 руб. 17 коп.; расходы по государственной пошлине в сумме 17050 руб. 63 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья
Е.И.БУЛАХОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru