АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2008 г. по делу № А14-4586-2008/152/11
(извлечение)
ООО "А" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя А. (далее - ответчик) 294761,23 руб. материального ущерба.
Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, но был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Из материалов дела следует:
14.12.2006 г. между ответчиком и ОАО "К" (далее - Банк) в лице Воронежского филиала был заключен кредитный договор № 286/06, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб.
Сумма кредита была перечислена ответчику платежным поручением № 1 от 14.12.2006 г.
14.12.2006 г. между Банком и истцом был заключен договор страхования риска неуплаты банковского кредита.
Ответчик не выплатил сумму кредита в установленный срок, поэтому Банк обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.
По факту наступления страхового случая были составлены страховые акты.
Истец произвел Банку страховые выплаты на общую сумму 294761 руб. 23 коп., в связи с чем направил ответчику письмо о возмещении ущерба.
В добровольном порядке ответчик не возместил истцу сумму материального ущерба, поэтому истец обратился в Арбитражный суд.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается платежным поручением № 1 от 14.12.2006 г.
Ответчик не исполнил в полном объеме свою обязанность по возврату полученных денежных средств.
Обеспечение ответчиком исполнения обязательства по кредитному договору было обеспечено путем заключения договора страхования риска неуплаты банковского кредита от 14.12.2006 г. № 0032/12-06, заключенного между Банком и истцом.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств были составлены страховые акты.
Выплата Банку страхового возмещения подтверждена платежными поручениями и выписками с лицевого счета.
В силу статьей 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
Соответственно, ущерб подлежит возмещению за счет ответчика.
Размер ущерба подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Поэтому следует на основании статей 387, 965, 1064 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 294761,23 руб. материального ущерба.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя А. в пользу ООО "А" 294761 руб. 23 коп. материального ущерба и 7395 руб. 22 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
