АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. по делу № А14-14608-2007/754/25
(извлечение)
ООО "М" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной МИФНС России № 1 по Воронежской области от 07.09.07 года в части отказа в возмещении НДС в сумме 179389 руб.
В судебном заседании 26.02.08 года был объявлен перерыв до 04.03.08 года.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон суд установил следующее.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации за февраль 2007 года налоговой инспекцией было установлены факты правонарушений, связанные с отказом в применении налоговых вычетов по НДС на сумму 179389 руб. По итогам проверки принято решение от 07.09.07 года, которым заявителю было отказано в применении налоговых вычетов на сумму 179389 руб., применение налоговых вычетов признано обоснованным на сумму 1437306 руб.
Заявитель оспаривает правомерность данного решения в связи с отсутствием оснований для отказа в применении налоговых вычетов и соответствием счетов-фактур требованиям налогового законодательства. Заявитель считает, что ответчик неправомерно отказал в возмещении налога, так как у него имеются все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты. Ответчик в отзыве возражает, ссылаясь на необоснованное применение налогоплательщиком налоговых вычетов.
Из материалов проверки следует, что заявителем была представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС за февраль 2007 года, в которой указан подлежащий возмещению НДС 1616695 руб., всего вычеты 3174988 руб., начислен НДС с реализации 1558293 руб.
В оспариваемом решении указано, что не подтвержден факт реализации и начисления НДС поставщиком заявителя ООО "Н" г. Москва на сумму НДС 179389 руб., не представившего по запросу налоговой инспекции документы для встречной проверки, а также в связи с указанием в счете-фактуре от 14.02.07 года неправильного адреса поставщика и неверного КПП.
По договору от 28.12.05 года, счету-фактуре и акту от 14.02.07 года на сумму 1176000 руб., в том числе НДС 179389 руб. заявитель получил от ООО "Н" агентские услуги. Оплачены они были по платежным поручениям от 28.12.05 года на сумму 588000 руб., в том числе НДС 89694 руб., от 04.05.06 года на сумму 411000 руб., в том числе НДС 62694 руб., от 03.05.07 года на сумму 177000 руб., в том числе НДС 27000 руб.
В связи с указанием в оспариваемом решении на неверный адрес налогоплательщик письмом от 18.07.07 года направил налоговой инспекции исправленную счет-фактуру от 14.02.07 года, в которой в качестве адреса продавца указан адрес г. Москва <...>, иные реквизиты остались без изменений, а также письмо исполнителя от 28.02.07 года. В первоначальном представленном варианте счета-фактуры был указан адрес г. Воронеж <...>.
Заявитель считает, что вычеты заявлены правомерно, так как им представлены первичные документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ.
Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:
1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;
2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Порядок применения налоговых вычетов определен статьей 172 Кодекса.
В ходе встречной проверки ответчиком установлено, что ООО "Н" зарегистрировано и находится на налоговом учете в ИФНС № 36 по г. Москве, юридический адрес организации г. Москва <...>, по данному адресу организация фактически не находится, по телефону не отвечает, материалы для встречной проверки не представлены, по данным налоговой отчетности налоги не начислены.
Неправильное указание в счете-фактуре КПП не может служить основанием для отказа в налоговых вычетах, поскольку данное основание не предусмотрено ст. 169 НК РФ. Неправильное указание адреса продавца также само по себе не является основанием для отказа в налоговых вычетах. В связи с этим исправленный вариант счета-фактуры (в части адреса), как своевременно представленный налогоплательщиком для проверки налоговому органу 18.07.07 года до момента принятия оспариваемого решения 07.09.07 года, должен был учтен налоговым органом.
Поскольку налогоплательщик все предусмотренные налоговым законом обязанности выполнил, обоснованность всех представленных им документов подтверждена и не оспаривается ответчиком по существу, то суд считает, что его требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика, изложенные в оспариваемой части решения ответчика, суд не принимает, так они не предусмотрены действующим налоговым законодательством. То обстоятельство, что ООО "Н" не представило документы для налоговой проверки, не начислило НДС за данный период, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Иных оснований и доказательств налоговый орган не представил, на недостоверность документа или отсутствие реальности хозяйственной операции не ссылался. В свою очередь заявителем представлены, помимо названных документов, Отчет об исполнении поручения по агентскому договору от 28.12.05 года, Дополнительное соглашение от 28.12.05 года, документы, подтверждающие использование услуг агента в хозяйственной деятельности, реализация объекта недвижимости и получение денежных средств от ООО "О", инвестора и покупателя объекта недвижимости, с которым заключен договор с использованием услуг агента ООО "Н". Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие совершение заявителем правонарушения, указанного в оспариваемом решении и требования заявителя подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 69 АПК РФ, ст. ст. 110, 150, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Признать недействительным решение Межрайонной МИФНС России № 1 по Воронежской области от 07.09.07 года в части отказа в возмещении НДС в сумме 179389 руб. как не соответствующее требованиям НК РФ.
МИФНС России № 1 по Воронежской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.
Взыскать с МИФНС России № 1 по Воронежской области в пользу ООО "М", ОГРН <...>, расположенного по адресу <...> госпошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в апелляционный суд.
