АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2009 г. по делу № А14-1338/2009/45/3
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Н" (далее - Ответчик) о взыскании 95 921,99 руб. задолженности и 14 225,72 руб. пени.
В судебном заседании Истец в части взыскания пени представил отказ от заявленных требований.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленный отказ на основании статей 49, 159, п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ определил: отказ принять и удовлетворить, прекратить производство по делу в части требований Истца о взыскании пени в размере 14 225,72 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, сумму основного долга признал, сослался на сложное финансовое положение.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.03.2009 г. по 17.03.2009 г.
Из материалов дела следует, что 07.11.2005 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 0711/05, в соответствии с условиями которого Истец (подрядчик) принимал на себя обязанность выполнить по заданию Ответчика (заказчик) в соответствии с проектно-сметной документацией, с использованием материалов заказчика монтажные работы по объекту: 11-этажный жилой дом ул. Таранченко согласно Приложения 1.
Дополнительными соглашениями № 1 от 27.12.2005 г. и № 2 от 09.03.2006 г. стороны скорректировали объем выполняемых Истцом работ.
Сторонами были утверждены локальные сметы и ведомости материалов к договору.
Во исполнение условий договора от 07.11.2005 г. Истцом в 2006, 2007 г.г. были выполнены работы на сумму 1 771 890,51 руб., о чем сторонами подписаны акты КС-2 и КС-3.
Ответчик оплатил выполненные работы на сумму 957 562,03 руб.
Письмом от 14.08.2008 г. № 249 Ответчик просил изменить назначение платежа в платежных поручениях № 299 от 23.05.2006 г., № 421 от 07.07.2006 г. и засчитать поступившие денежные средства в счет оплаты по договору от 07.11.2005 г. На основании указанного письма Истцом было зачтено в счет оплаты по договору от 07.11.2005 г. 659 829,83 руб.
07.11.2005 г. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору от 07.11.2005 г., в соответствии с которым задолженность Ответчика в пользу Истца составила 154 498,65 руб.
14.08.2008 г. между Истцом и ООО "И" подписан договор уступки права требования № 12/08, исходя из условий которого Истец передал ООО "И" право требования суммы долга в размере 58 576,66 руб., принадлежащее Истцу на основании договора № 0711/05 от 07.11.2005 г.
14.08.2008 г. Ответчик был извещен о частичной уступке права требования.
Ответчик письмом № 248 от 14.08.2008 г. гарантировал оплату задолженности в размере 95 921,99 руб. по договору № 0711/05 от 07.11.2005 г.
Между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 0711/05 от 07.11.2005 г. с 14.08.2008 г.
Поскольку обязательства по полной оплате выполненных работ Ответчик надлежащим образом не исполнил, Истец обратился с иском в Арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей Истца, оценив все в совокупности суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в ст. 8 Гражданского кодекса РФ. Приняв надлежащим образом выполненные Истцом работы, Ответчик обязан оплатить их стоимость.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 0711/05 от 07.11.2005 г., к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных материалов усматривается, что между сторонами сложились отношения по строительным работам на объекте Ответчика, при этом приемка выполненных работ осуществлялась по актам форма КС-2. Стоимость работ подтверждалась справками по форме КС-3.
Истцом в материалы дела представлены акты КС-2 и КС-3, подписанные сторонами без возражений, в соответствии с которыми Истец произвел в рамках договора № 0711/05 от 07.11.2005 г. работы на объекте на сумму 1 771 890,51 руб.
Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 95 921, 99 руб. в период действия договора № 0711/05 от 07.11.2005 г.
Согласно соглашения от 14.08.2008 г. о расторжении договора № 0711/05 стороны установили, что задолженность по договору № 0711/05 от 07.11.2005 г. составляет 95 921,99 руб.
Доказательств оплаты указанной задолженности Ответчиком не представлено.
Исходя из установленных обстоятельств, исковые требования следует удовлетворить.
Истцом при обращении в Арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 590 руб. по платежному поручению № 1308 от 18.06.2008 г.
Размер госпошлины по делу, исходя из уточненных требований Истца, составляет 3 224,27 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 3 224,27 руб. расходов по государственной пошлине. Истцу из Федерального бюджета следует возвратить 1 365,73 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 702, 717, 720 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Прекратить производство по делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании пени в размере 14 225,72 руб.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Р" удовлетворить.
Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива "Н" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Р" 95 921,99 руб. задолженности и 3 224,27 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Р" из Федерального бюджета 1 365,73 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
