Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2010 г. № А54-755/2010 С18

Управление внутренних дел по городу Рязани (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее по тексту - ООО "Виктория"; общество; лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель административного органа требование о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поддержал в полном объеме. При этом не возражал против неприменения конфискации.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении привлечения ООО "Виктория" к административной ответственности не возражал. При этом указал, что конфискация электронных игровых аппаратов не возможна, поскольку ООО "Виктория" не являлось собственником аппаратов. Электронные игровых аппараты возвращены собственнику - ООО "Якутия".
Из материалов дела следует: 25.01.2010 сотрудниками ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани проведена проверка соблюдения Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д. 37, в котором осуществляет деятельность ООО "Виктория".
В ходе проверки в помещении по указанному адресу был установлен факт осуществления деятельности по проведению азартных игр без специального разрешения в игорной зоне.
На момент проверки в помещении находились 40 игровых автоматов, у которых отсутствовали средства приема-выдачи денежных знаков или их заменителей, 31 из которых находился в рабочем состоянии. На момент проверки (25.01.2010) было установлено, что в помещении по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д. 37 осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр.
Данные факты подтверждаются объяснением участника азартной игры Б., а также протоколом осмотра помещений, территорий от 25.01.2010.
Согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 25.01.2010, Управлением внутренних дел по городу Рязани наложен арест на 40 игровых автоматов, находящихся в помещении по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д. 37.
16.02.2010, в отсутствие законного предтставителя общества, извещенного надлежащим образом, составлен протокол об административном правонарушении № 62 ЮЛ 09 001248.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления внутренних дел по городу Рязани в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего.
Деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации урегулирована Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса.
Согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Материалами дела доказан факт осуществления обществом деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без выданного в установленном порядке специального разрешения.
В отзыве на заявление общество не оспаривает факт совершения правонарушения.
Факт совершения правонарушения подтверждается также пояснениями представителя ООО "Виктория", данными в судебном заседании и занесенными в протокол судебного заседания от 22.03.2010.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Доказательств наличия у ООО "Виктория" разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, обществом суду не представлено.
Полномочия сотрудников внутренних дел по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, Приказом МВД Российской Федерации от 02.06.2005 № 444.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ ранее, Арбитражный суд считает, что общество с ограниченной ответственностью "Виктория" следует привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административный штраф в сумме 40000 руб.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены различные варианты назначения наказания, в том числе назначение основного и дополнительного наказания (ст. 3.3 КоАП РФ); дополнительное наказание, в частности конфискация, может назначаться в обязательном порядке либо факультативно.
Конфискация как дополнительное наказание назначается факультативно, т.е. по усмотрению органа, уполномоченного рассматривать соответствующие дела об административных правонарушениях, в случае, когда нормой КоАП РФ предусмотрено назначение какого-либо основного наказания с конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения или без таковой.
В том случае, когда норма КоАП РФ предусматривает назначение основного наказания с конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения и не допускает возможность неприменения конфискации, конфискация назначается в обязательном порядке.
Частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена административная ответственность в виде наложения штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
Вместе с тем необходимо отметить, что в рассматриваемом деле конфискация игровых автоматов, арестованных на основании протокола от 25.01.2010, невозможна, поскольку ООО "Виктория" не являлось собственником игровых автоматов. Игровые автоматы находились в пользовании ООО "Виктория" на основании договора аренды от 28.12.2009 и были возвращены обществом собственнику ООО "Континент" 01.02.2010.
Представитель Управления внутренних дел по городу Рязани с данными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности конфискации, согласен.
Руководствуясь статьями 167, 170 - 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Виктория", расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Татарская, д. 77, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1096234009805, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Татарская, д. 77, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1096234009805, административный штраф в сумме 40000 руб. для зачисления по следующим реквизитам: Счет получателя: 40101810400000010008, БИК: 046126001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, ИНН получателя: 6230065780, КПП получателя: 623001001, Получатель платежа: УФК по Рязанской области (УВД по г. Рязани), Код ОКАТО: 61401000000, КБК: 18811690040040000140.
3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru