АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2010 г. по делу № А43-1102/2010-47-23
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто", г. Муром
к государственному предприятию Нижегородской области "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт", г. Нижний Новгород
о взыскании 304 510 рублей 95 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: Симоновой Н.В. - представителя (доверенность от 15.02.2010);
от ответчика: Полянсковой М.Г. - представителя (доверенность № 123 от 24.12.2009).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто", г. Муром обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному предприятию Нижегородской области "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт", г. Нижний Новгород о взыскании 304 510 рублей 95 копеек, в том числе 302 244 рубля 12 копеек долга по договору № 70 от 03.12.2008, 2 266 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2009 по 30.11.2009.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 26.01.2010 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции и не возразили о рассмотрении дела порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65.
В судебном заседании ответчик сумму долга в размере 304 510 рублей 95 копеек полностью признал, и пояснил, что не оплатил последнюю в связи с тяжелым финансовым положением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
03 декабря 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто" и государственным предприятием Нижегородской области "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" был заключен договор об оказании перевозок пассажиров в пригородном и междугородном сообщении № 70, согласно условиям которого, истец (автопредприятие) обязался выделять ответчику для перевозок пассажиров в пригородном и междугородном сообщении автобусы в количестве, предусмотренном утвержденным в установленном порядке расписанием, а ответчик (предприятие) обязался перечислять на расчетный счет истца суммы денежных средств, полученных от реализации билетов за проезд пассажиров и провоз багажа на автобусах заявителя иска, за исключением комиссионного сбора за предварительную продажу билетов и за услуги автовокзалов и автостанций.
Подробные расчеты по взаимоотношениям сторон установлены в п. 3.1 договора.
Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2009 по 30.11.2009 истец производил перевозку пассажиров и реализацию билетов на проезд пассажиров и провоз багажа, что подтверждается подписанными сторонами промежуточными актами сверок, представленными в материалы дела (л.д. 14 - 17).
Ответчик свои обязательства по перечислению денежных средств от реализации билетов надлежащим образом не исполнил, за ним числится задолженность в сумме 302 244 рубля 12 копеек, которая несмотря на направленную истцом в его адрес претензию от 22.12.2009 оплачена не была, что и явилось обществу с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто" основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отзывом на иск и в судебном заседании ответчик долг признал в полном объеме.
Поскольку ответчик долг полностью признал, но доказательств оплаты его суду не представил, требование общества с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто", г. Муром является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 302 244 рубля 12 копеек в соответствии со статьями 307, 309, частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания долга, суд указывает на это обстоятельство в мотивировочной части решения.
Согласно части 1 статьи 395 названного выше Кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 названного выше Кодекса.
Расчет процентов, предъявленных истцом к взысканию, проверен судом и признан правомерным за период с 01.10.2009 по 30.11.2009 в сумме 2 266 рублей 83 копейки, поэтому проценты подлежат взысканию в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт", г. Нижний Новгород (ИНН <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто", г. Муром 302 244 рубля 12 копеек долга, 2 266 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2009 по 30.11.2009, а также 7 590 рублей 22 копейки расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
Н.В.ТРОШИНА
