АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2008 г. по делу № А14-4459-2008/208/18
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2008 г.
ЗАО "Т", г. Новохоперск заявлены требования к ОАО "С", п. Березовка признании договора купли-продажи № 4 от 31.12.2002 г. частично недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
Ответчик и 3-е лицо, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, иск не оспорили, отзыва на иск суду не предоставили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела, так как в их отношении соблюдены требования ст. 123 АПК РФ.
Определением суда в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 09.10.2008 г.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее:
Между истцом и ответчиком заключен договор № 4 от 31.12.2002 г. купли-продажи автотранспортных средств.
Считая данный договор ничтожной сделкой, вследствие того, что реализованное по оспариваемому договору имущество было передано в залог 3-му лицу по договору залога основных средств № 23701-3 от 30.12.2002 г., истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, на основании следующего:
Заключенный сторонами договор является договором купли-продажи. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с требованием о признании сделок, совершенных должником недействительными по правилам статьи 103 Закона.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 103 указанного Закона сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего (конкурсного управляющего) по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
В указанных случаях требования о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии с п. 7 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявляется внешним управляющим (конкурсным управляющим) от имени должника.
В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных пунктом 2 статьи 346 ГК РФ, предусмотрены пунктом 2 статьи 351 ГК РФ, согласно которому залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Поскольку законом прямо установлены иные последствия несоответствия сделки по отчуждению заложенного имущества требованиям пункта 2 статьи 346 ГК РФ, исковые требования о признании оспариваемой сделкой ничтожной и применении последствий ее ничтожности удовлетворению не подлежат.
Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166 - 168, 346, 351 ГК РФ, ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать Закрытого акционерного общества "Т", г. Новохоперск в доход Федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
