Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. по делу № А79-3547/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2009 года.

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Электроавтомат"
429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Б.Хмельницкого, д. 19а
к муниципальному унитарному предприятию "Алатырское коммунальное хозяйство"
429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Чайковского, д. 100
о взыскании 146503 руб. 58 коп.,
без участия сторон,

установил:

открытое акционерное общество "Электроавтомат" (далее истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Алатырское коммунальное хозяйство" (далее ответчик) о взыскании 143235 руб. 14 коп. задолженности за потребленную в октябре - декабре 2008 года и январе - марте 2009 года теплоэнергию в рамках договора на отпуск и потребление теплоэнергии № 5 от 01.01.2008 года и 3268 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 30.07.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
Письмом от 17.08.2009 года № 34/3443 исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 30.07.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор на отпуск и потребление теплоэнергии 01.01.2008 года № 5, согласно которому истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных разделом 4 договора.
Во исполнение договора истцом в октябре - декабре 2008 года и январе - марте 2009 года произведен отпуск ответчику тепловой энергии и предъявлены для оплаты счета-фактуры № 803518 от 31.10.2008 года, № 803770 от 28.11.2008 года, № 804043 от 30.12.2008 года, № 900137 от 30.01.2009 года, № 900311 от 26.02.2009 года, № 900550 от 30.03.2009 года на общую сумму 153 589 руб. 52 коп.
Ответчик оплату тепловой энергии произвел частично.
Поскольку ответчик оплату тепловой энергии в полном объеме не произвел, истец обратился с иском в суд.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору энергоснабжения (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятой энергии за ним образовалась задолженность в сумме 143235 руб. 14 коп. за тепловую энергию, отпущенную в октябре - декабре 2008 года и январе - марте 2009 года в рамках договора на отпуск и потребление теплоэнергии № 5 от 01.01.2008 года.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 3268 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 06.11.2008 года по 08.04.2009 года, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
При таких обстоятельствах, исковые требования в сумме 143235 руб. 14 коп. долга, 3268 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 06.11.2008 года по 08.04.2009 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырское коммунальное хозяйство" в пользу открытого акционерного общества "Электроавтомат" 143235 руб. 14 коп. долга, 3268 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 06.11.2008 года по 08.04.2009 года и <...> расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru