СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда,
с участием прокурора, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного М. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 11 августа 2009 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства М. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 16 сентября 2003 года.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2003 года М. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 марта 2007 года к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 августа 2009 года М. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом данного приговора.
В кассационной жалобе осужденный М., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как незаконное, поскольку, по его мнению, суд необоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, исключенный ранее постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 марта 2007 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судебное постановление является законным в том случае, когда выводы суда и принятые решения основаны на действующем законе и (или) иных нормативных актах, подлежащих применению.
Вышеназванные требования действующего процессуального закона судом по данному материалу не выполнены.
Как видно из приговора от 16 сентября 2003 года суд при определении М. вида наказания признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание особо опасный рецидив.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 марта 2007 года при приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством это отягчающее наказание обстоятельство из приговора исключено. Иных обстоятельств отягчающих наказание осужденного М. в приговоре не приведено.
Однако вопреки требованиям действующего законодательства при рассмотрении указанного ходатайства М. судом необоснованно признано в действиях М. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и поэтому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 11 августа 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства М. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2003 года отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.
