АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. по делу № А45-10352/2008
Резолютивная часть определения объявлена 12.08.2009 г.
В полном объеме определение изготовлено 11.09.2009 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Ничегоряевой О.Н.
судей Кадниковой О.В., Потаповой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ничегоряевой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лебедева С.В. о возмещении судебных расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (630132, г. Новосибирск, проспект Димитрова, 7, ОГРН 1055473067792, ИНН 5408235424),
при участии в заседании представителей:
от арбитражного управляющего - Лебедев С.В. - лично, паспорт, Скабелкин С.Л. по доверенности от 14.01.2009 г., паспорт,
от заявителя (ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска) - Ермолов Н.Н. по доверенности от 02.07.2009 г., удостоверение, Голов Р.М. по доверенности от 02.07.2009 г., удостоверение,
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2009 г. (резолютивная часть решения оглашена 14.01.2009 г.) должник общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СтройИнвест" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Сергей Викторович.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 31.03.2008 г. Реестр требований кредиторов закрыт 31.05.2009 г.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2009 г. (резолютивная часть определения оглашена 15.07.2009 г.) процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.
Арбитражный управляющий Лебедев С.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу - уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска судебных расходов по процедурам банкротства ООО "СтройИнвест" в размере 310 392 руб. 78 коп., в том числе: расходы на публикацию объявлений о наблюдении, конкурсном производстве - 5 805 руб. 60 коп., оплата запросов о предоставлении сведений из УФРС по НСО, Ростехинвентаризации - 870 руб. 93 коп., оплата за оформление карточки с образцами подписей у нотариуса - 300 руб., почтовые расходы - 416 руб. 25 коп., выплата вознаграждения привлеченному специалисту - 75 000 руб., вознаграждение временного управляющего в процедуре наблюдения за период с 21.08.2008 по 14.01.2009 - 48 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего за период с 15.01.2009 г по 14.07.2009 - 180 000 руб.
Судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего назначено на 12.08.2009 г.
Представитель уполномоченного органа в отзыве и в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего о возмещении расходов по делу о банкротстве ООО "СтройИнвест", ссылаясь на то, что арбитражный управляющий уже в процедуре наблюдения пришел к выводу о том, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, однако не предложил собранию кредиторов перейти на упрощенную процедуру конкурсного производства. В связи с тем, что процедура конкурсного производства была проведена фактически как по отсутствующему должнику, следовательно, по мнению уполномоченного органа, вознаграждение конкурсному управляющему, а также и временному управляющему за данные процедуры не должно превышать по 10 000 руб., так как согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры отсутствующего должника составляет 10 000 руб.
Также, уполномоченный орган возражает против взыскания расходов с заявителя на выплату вознаграждения привлеченному специалисту в размере 75 000 руб., полагая их необоснованными. Считает, что привлечение специалиста в процедуру банкротства должника, который не осуществляет производственной деятельности, не обладает ликвидным имуществом, противоречит принципам разумности и добросовестности.
Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего с учетом отзыва на него, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего о возмещении ему расходов, связанных с проведением процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства в отношении должника, подлежит частичному удовлетворению в сумме 279 042 руб. 68 коп., исходя из следующего.
Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройИнвест" возбуждено Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска.
Процедура наблюдения была введена в отношении ООО "СтройИнвест" определением суда от 21.08.2008 г.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в период наблюдения). Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).
Вознаграждение временному управляющему Лебедеву С.В. установлено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2008 г. в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, следовательно, составило 48 000 руб. за время исполнения им своих обязанностей с 21.08.2008 г. по 14.01.2009 г.
Конкурсное производство в отношении должника было открыто решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2009 г. (резолютивная часть решения оглашена 14.01.2009 г.). Процедура конкурсного производства осуществлялась уже в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.
Таким образом, размер вознаграждения конкурсному управляющему Лебедеву С.В. согласно решению арбитражного суда, был установлен в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
При этом, арбитражный управляющий Лебедев С.В. пояснил в судебном заседании, что до уполномоченного органа на первом собрании кредиторов была доведена информация о финансовом состоянии должника и, в частности, о том, что единственным активом должника в размере 7 059 тыс. руб. согласно балансам должника, представленным налоговым органом, является статья баланса "Дебиторская задолженность". Однако, единственный кредитор - уполномоченный орган, принял решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "СтройИнвест" банкротом, открытии конкурсного производства без применения упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.
Из отчета арбитражного управляющего Лебедева С.В. о результатах проведения наблюдения, представленного для утверждения первому собранию кредиторов, усматривается, что должник отсутствует по юридическому адресу, местонахождение органов управления не установлено, финансовое состояние должника за двухлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве, неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно, в результате анализа финансового состояния должника установлено, что по бухгалтерскому балансу имеется имущество в виде дебиторской задолженности в размере, достаточном для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения. При этом указано, что такое покрытие возможно только при условии выявления первичной документации, подтверждающей дебиторскую задолженность.
Арбитражный управляющий в судебном заседании пояснил и подтверждается материалами дела, что в ходе конкурсного производства были проведены мероприятия, направленные на выявление дебиторов, имущества должника, на взыскание дебиторской задолженности в претензионном порядке, так как документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, не установлено. Кроме этого, в налоговый орган были подготовлены и поданы уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость, а также подтверждающие документы по требованию с целью возмещения налога из бюджета. По результатам проведения камеральной проверки налоговый орган принял решение об отсутствии оснований для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета. Таким образом, в связи с отсутствием имущества должника конкурсная масса не сформирована, требования кредитора (налогового органа) в размере 3 151 909 руб. 43 коп. не удовлетворены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявления арбитражного управляющего о возмещении ему расходов по вознаграждению за период наблюдения в размере 48 000 руб. (с 21.08.2008 по 14.01.2009) из расчета 10 000 руб. в месяц и за период конкурсного производства в размере 180 000 руб. (с 15.01.2009 по 14.07.2009 - дата сдачи в суд отчета о результатах конкурсного производства) из расчета 30 000 руб. в месяц.
При этом суд также учитывает, что возбуждено дело, затем открыто конкурсное производство по обычной, а не по упрощенной процедуре банкротства, жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей не поступали. Правовые основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, все расходы, произведенные арбитражным управляющим Лебедевым С.В., в том числе: расходы на опубликование в средствах массовой информации сведений о введении в отношении должника процедур банкротства - наблюдения, конкурсного производства, почтовые расходы, оплата запросов в регистрирующие органы подтверждены первичными документами на сумму 7 092 руб. 78 коп. Расходы на оформление карточки с образцами подписей у нотариуса суд считает подтвержденными в размере 200 руб.
Указанные расходы суд признает необходимыми в рамках проведения процедур банкротства в отношении должника, и обоснованными, поскольку данные расходы арбитражного управляющего документально подтверждены.
Доказательств, что расходы в размере 100 руб., согласно квитанции № 075575 от 19.02.2009 г., произведены именно с мероприятиями по проведению процедуры банкротства по должнику ООО "СтройИнвест" в суд не представлено.
Заявление арбитражного управляющего в части возмещения расходов по выплате вознаграждения привлеченному специалисту суд считает подлежащим удовлетворению частично в размере 43 749 руб. 90 коп. за период с 16.01.2009 г. по 30.04.2009 г., при этом исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Как видно из материалов дела, договор с привлеченным специалистом заключен арбитражным управляющим 16.01.2009 г. Заслушав и оценив пояснения арбитражного управляющего и представленные акты приемки выполненных работ по договору от 16.01.2009 г., суд пришел к выводу, что привлечение и оплата услуг специалиста после 30.04.2009 г. было нецелесообразно, никаких новых действий и мероприятий осуществлять не требовалось. Решения о расторжении договора с привлеченным специалистом собранием кредиторов не принималось.
В данном случае судом установлено, что у должника отсутствуют средства для погашения расходов на выплату судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему. Следовательно, указанные расходы подлежат погашению за счет заявителя, каковым является уполномоченный орган - ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Лебедева Сергея Викторовича, 26.08.1966 года рождения, уроженца г. Новосибирска, проживающего по адресу: 630510, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Кудряшовский, ул. Лесная, д. 18, судебные расходы связанные с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 51 042 руб. 68 коп. и вознаграждение временного управляющего в размере 48 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего в размере 180 000 руб., а всего - 279 042 руб. 68 коп.
В остальной части отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Председательствующий судья
О.Н.НИЧЕГОРЯЕВА
Судьи
О.В.КАДНИКОВА
Л.Н.ПОТАПОВА
