АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. по делу № А45-10449/2009
Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2009 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ничегоряевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго", г. Новосибирск
к открытому акционерному обществу по добыче нефти и газа "Северное", с. Северное Новосибирской области
о взыскании 361 765 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Фролова Н.Ю. по доверенности от 01.10.2009 г., паспорт,
от ответчика: Демидов Д.С. по доверенности от 30.03.2009 г., паспорт,
установил:
Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу по добыче нефти и газа "Северное" (далее - ответчик, ОАО "Северноенефтегаз") о взыскании неустойки (стоимости недоиспользованной энергии) в размере 361 765 руб. 00 коп. за период со 2 квартала по 4 квартал 2006 года.
ОАО "СибирьЭнерго" является правопреемником ОАО "Новосибирскэнерго", в том числе и по договорам энергоснабжения, что подтверждается выпиской из разделительного баланса.
В своих требованиях истец ссылается на нарушение ответчиком условий п. 7.4 договора № 1/5-06 от 01.01.2006 г. на подачу и потребление электрической энергии (далее - Договор), которым предусмотрено, что в случае фактического потребления электрической энергии менее 98% от установленной квартальной договорной величины электропотребления, Абонент (ответчик) оплачивает стоимость каждого кВтч невостребованной электрической энергии, рассчитанную по разнице между средним отпускным тарифом по" и топливной составляющей себестоимости производства электроэнергии в целом по "Энергоснабжающей организации".
Представитель ответчика письменным отзывом и в судебном заседании пояснил, что ОАО "Северноенефтегаз" исковые требования не признает в полном объеме по следующим основаниям:
- истец не представил расчета разницы между средним отпускным тарифом по "Энергоснабжающей организации" и топливной составляющей себестоимости производства электроэнергии в целом по "Энергоснабжающей организации", а также доказательств, свидетельствующих о недоиспользовании ОАО "Северноенефтегаз" договорных объемов электропотребления.
Применение к ответчику порядка взыскания стоимости недоиспользованной электрической энергии возможно только при доказанности истцом возникновения у него потерь.
- пункт 7.4 Договора противоречит нормам действующего законодательства и направлен на изменение цены отпускаемой электроэнергии и в силу ст. 166, 168 Гражданского кодекса РФ, является ничтожным.
- требования о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению в связи с тем, что неустойка, как один из способов обеспечения обязательств, может быть установлена только законом или договором.
Ответственность, установленная пунктом 7.4 Договора не является убытками, а напротив, предусматривает плату по договору поставки энергии, что вступает в противоречие с требованиями ст. 547 Гражданского кодекса РФ и законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики.
- ответчик полагает, что условиями Договора предусматривается возмещение Абонентом расходов, а не неустойки, связанных с обеспечением подачи электроэнергии, поскольку отсутствуют основания для толкования условий пункта 7.4 Договора как неустойки. Кроме того, условия п. 7.4 Договора включены в раздел 57 Договора "Расчеты за потребление электрической энергии".
- истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое использование ответчиком количества электроэнергии за период с апреля по декабрь 2006 года, а соответственно, доказательств факта недоиспользования ОАО "Северноенефтегаз" договорных объемов электропотребления.
Исследовав представленные доказательства по делу, проанализировав доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности требований истца. При этом суд исходит из следующего.
Как видно из материалов дела, между истцом ОАО "СибирьЭнерго" ("Энергоснабжающая организация") и ОАО "Северноенефтегаз" ("Абонент") заключен договор № 1/5-06П от 01.01.2006 г. на подачу и потребление электрической энергии, согласно которому "Энергоснабжающая организация" обязуется подать, а "Абонент" оплатить электрическую энергию и мощности на условиях, определяемых настоящим договором.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 539 ГК РФ, а не пункт 1 статьи 559.
Согласно п. 1 ст. 559 ГК РФ, п. 2.1. договора № 1/5-06П от 01.01.2006 года, энергоснабжающая организация подает электроэнергию абоненту через электрические сети, обслуживаемые организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с определяемыми ежегодно объемами отпуска, исходя из наличия ресурсов энергоснабжающей организации, с учетом заявки абонента, в пределах мощности 586,88 кВт, разрешенной к использованию и лимитируемой мощности абонента, участвующей в максимуме нагрузки энергосистемы.
Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения регулируются нормами главы 6 (статьи 539 - 548) Гражданского кодекса РФ, регулирующими взаимоотношения сторон по энергоснабжению.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор энергоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком, содержит все существенные условия. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета (п. 5.1 Договора)
В соответствии с п. 1 ст. 539, 541 ГК РФ, условиями договора № 1/5-06П от 01.01.2006 на отпуск и потребление электрической энергии (с последующими изменениями и дополнениями) установлен договорный режим потребления электрической энергии, в котором в т.ч. предусмотрено право ответчика изменять договорные величины, по согласованию с энергоснабжающей организацией.
Пунктом 7.4. договора на подачу и потребление электрической энергии № 1/5-06П от 01.01.2006 установлено, что в случае фактического потребления электрической энергии за расчетный период менее 98% от установленной квартальной договорной величины электропотребления, абонент оплачивает стоимость каждого кВтч невостребованной электрической энергии, рассчитанной по разнице между средним отпускным тарифом по энергоснабжающей организации и топливной составляющей себестоимости производства электроэнергии в целом по энергоснабжающей организации.
Руководствуясь условием п. 7.4 Договора, а также ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику была начислена неустойка за недоиспользование объема потребления электрической энергии.
Данное условие включено сторонами в Договор с соблюдением принципа свободы договора в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ.
Статья 329 Гражданского кодекса РФ позволяет сторонам устанавливать при заключении сделок договорную ответственность.
Ни общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ни специальные нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, ограничивающих стороны в применении ответственности в правоотношениях по поставке энергии в виде неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Поэтому установленная в пункте 7.4 Договора неустойка в виде оплаты ответчиком потребленной электрической энергии менее объема, установленного приложением № 1 к указанному выше Договору, не противоречит закону.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно указанной норме использование неустойки в договоре как меры ответственности и способа обеспечении обязательства не противоречит законодательству, регулирующего правоотношения в сфере энергоснабжения, и не свидетельствует об увеличении ответственности либо изменении размера неустойки.
Неустойка не является тарифом (ценой за единицу продукции) и не подпадает под действие норм Федерального закона от 14.041995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", но при этом, указанные нормативно-правовые акты не содержат запрета на включение в договор условия о неустойке.
Условиями Договора заключенного сторонами предусмотрена возможность корректировки согласованный договорных величин электропотребления при условии своевременно согласования с ОАО "СибирьЭнерго".
Согласно ст. 539, 541 ГК РФ количество электрической энергии является существенным условием договора. Также ст. 539 ГК РФ устанавливает обязанность абонента соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Договор содержит условие о возможности Абонента изменять предусмотренное Договором количество потребляемой ежемесячно электроэнергии при условии согласования с Энергоснабжающей организации.
При этом, п. 2 ст. 541 ГК РФ возможность изменять количество принимаемой энергии, определенное договором, предоставляется только при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
Истец пояснил суду, что II квартала 2006 г. по IV квартал 2006 г. года ответчик нарушил согласованные сторонами величины электропотребления, потребив электроэнергии в количестве меньшем, чем предусмотрено договором, в обоснование представив в суд счета-фактуры, расчет долга.
Общая сумма за недоиспользование договорного объема электропотребления, начисленная за период: с II квартала 2006 г. по IV квартал 2006 г. составляет 361 765 руб., что подтверждается приложенным расчетом. Кроме того, размер неустойки был установлен сторонами, ответчику было известно о последствиях нарушения обязательств при заключении договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не представил документальных доказательств полного исполнения обязательства по договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены истцом доказательствами, представленными по делу.
Исковые требования соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд признает исковые требования доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих как фактическое использование ответчиком количества электроэнергии за спорный период, так и доказательств факта недоиспользования договорных объемов электропотребления, судом отклоняется как несостоятельный.
В материалы дела истцом представлены счета-фактуры, выставляемые ответчику для оплаты в спорный период. Ответчик в судебном заседании не отрицал, что ОАО "Северноенефтегаз" производило оплату по счетам-фактурам.
Также, из переписки истца и ответчика усматривается, что между ОАО "Северноенефтегаз" и истцом происходило согласование изменений договорной величины электропотребления на март - декабрь 2006 года (л. д. 28 - 29).
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что расчет объема электропотребления производится путем составления ведомостей, в которые вносятся данные показаний счетчиков, представляемые потребителями электроэнергии в справках (макетах) ежемесячно. В материалы дела представлены справки о расходе электроэнергии ОАО "Северноенефтегаз" (абонент 751001 согласно заключенного договора). В доказательство того, что в указанных справках содержатся сведения именно по ОАО "Северноенефтегаз", представлены контрольный акт № 557 от 19.05.2006 г., а также сведения о показании электросчетчиков по состоянию на 31.08.2006 г., на 28.11.2006 г., составленные инспекторами от истца по Абоненту ОАО "Северноенефтегаз", в которых совпадают как номер Абонента, так и номер счетчика и показания.
Ответчик не представил документальных доказательств полного исполнения обязательства по договору.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества по добыче нефти и газа "Северное", с. Северное Новосибирской области в пользу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго", г. Новосибирск 361 765 руб. 00 коп. неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 735 руб. 30 коп., всего - 370 500 руб. 30 коп.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение арбитражного суда не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья
О.Н.НИЧЕГОРЯЕВА
