АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 29 июля 2004 г. по делу № А79-2319/04-СК2-2133
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - товарищества собственников жилья "Юность", г. Чебоксары,
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июня 2004 года по делу № А79-2319/04-СК2-2133, принятое по иску товарищества собственников жилья "Юность", г. Чебоксары, к Чебоксарскому муниципальному унитарному проектно-производственному предприятию "Теплосеть", г. Чебоксары, о заключении договора,
установил:
Товарищество собственников жилья "Юность", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к Чебоксарскому муниципальному унитарному проектно-производственному предприятию "Теплосеть", г. Чебоксары, о понуждении к заключению договора № 2061 от 01.01.2004 на условиях протокола разногласий по вводной части, в части замены стороны договора с ТСЖ на "группу собственников жилья дома № __", по пунктам 2.1.1; 2.1.2; дополнительным пунктам 2.1.3 - 2.1.6; по пунктам 2.2.3; 2.3.7; 2.3.13; 5.1; 5.2; 5.3; 5.4; 5.7; дополнительным пунктам 5.8 - 5.11; по пунктам 6.3; 6.12. на основании статей 426, 450, 539, 543, 544 и 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации № 887 от 02.08.1999 и № 294 от 04.04.2000, решений Верховного суда Российской Федерации от 14.10.2003 и от 22.04.2002, распоряжений администрации г. Чебоксары № 221 от 24.12.2003 и № 268-р от 30.03.1993 и статьи 29 Федерального закона Российской Федерации "О товариществах собственников жилья".
В обоснование исковых требований истец указал, что 24.11.2003 он обращался к ответчику по поводу внесения изменений при заключении договора на отпуск тепловой энергии. В январе 2004 года истцом был получен договор на отпуск тепловой энергии № 2061 от 01.01.2004, в котором не были учтены изменения, указанные в письме ТСЖ "Юность" от 24.11.2003. В данный договор ответчиком внесены дополнительные условия, ущемляющие интересы и права собственников жилья. На протокол разногласий истца ответчик предоставил разъяснения не по всем пунктам разногласий.
В ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции стороны пришли к согласию об исключении пунктов 2.3.7, 2.3.13, 5.2 из договора № 2061 от 01.01.2004.
По пункту 5.3 истец согласился с ответчиком об оставлении его в предложенной ответчиком редакции. Пункт 6.3 договора истец оставил на усмотрение суда.
Представители истца в судебном заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования в остальной части протокола разногласий.
В заседании суда первой инстанции представители ответчика исковые требования в остальной части протокола разногласий не признали, представив отзыв на иск по каждому пункту протокола разногласий и предложив заключить договор на отпуск тепловой энергии по спорным пунктам в редакции протокола урегулирования разногласий ЧМУППП "Теплосеть".
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2004 исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал Чебоксарское муниципальное унитарное проектно-производственное предприятие "Теплосеть" заключить с ТСЖ "Юность" в срок до 21 июля 2004 года договор № 2061 от 01.01.2004 на отпуск тепловой энергии на следующих условиях:
Пункт 2.1.6 договора изложить в следующей редакции:
"Энергоснабжающая организация по заявке Потребителя предоставляет данные о температуре подачи воды и давления";
Пункт 5.1 договора изложить в следующей редакции:
"Расчеты за тепловую энергию осуществляются Потребителем в соответствии с "Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ", утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 авансовыми платежами путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации:
- до 20 числа месяца - 50%;
- до 1 числа следующего месяца - 100% от стоимости потребляемой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов, путем выписки платежных поручений, в которых указывается:
- номер и дата договора на отпуск тепловой энергии,
- период (месяц и год) за который производиться авансовый платеж,
- налоги (НДС)".
Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится Потребителем до 10 числа следующего за расчетным месяца.
Пункт 6.3 договора изложить в редакции:
"Подача тепловой энергии после прекращения или ограничения возобновляется в полном объеме после уплаты задолженности перед Энергоснабжающей организацией".
Пункты 2.3.7; 2.3.13; 5.2 договора исключить.
В понуждении Чебоксарского муниципального унитарного проектно-производственного предприятия "Теплосеть", г. Чебоксары, к заключению остальных пунктов протоколов разногласий отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Юность" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда от 21.06.2004 в части и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значения по делу, выводы, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела и при принятии решения судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
При даче пояснений в заседании суда представители ТСЖ "Юность" поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и дополнительно представленным письменным пояснениям к ней, просив суд частично изменить решение суда и понудить ЧМУППП "Теплосеть" заключить договор № 2061 от 01.01.2004 на отпуск тепловой энергии на условиях, указанных в жалобе, расширив перечень удовлетворенных исковых требований. Абзац 2, п. 2.1.1; п. 2.1.2; п. 2.1.4; п. 2.1.5; п. 2.2.3; п. п. 5.1, 5.3, 5.8, 5.9, 5.10 договора просили изложить в редакции истца и апелляционной жалобы.
Представители ответчика просили суд апелляционной инстанции оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, указанным в отзывах № 329 от 08.07.2004 и № 1883 от 21.07.2004.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и не соглашается с редакцией, указанной истцом по вышеуказанным пунктам договора на основании следующего.
По п. 2.1.1 договора на отпуск тепловой энергии № 2061 от 01.01.2004 (далее - договор) суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии этого пункта в редакции истца, поскольку не было необходимости понуждать ответчика заранее заключать данный пункт в связи с использованием контрольно-измерительных приборов, учитывающих потребление тепловой энергии.
Кроме того, Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоотопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий от 22.02.1994 предусматривают возможность расчета строительного объема с учетом отапливаемых и неотапливаемых частей здания, а также выступающих архитектурных частей здания.
Доводы, изложенные в письменных пояснениях к апелляционной жалобе по пункту 2.1.2. договора, судом во внимание не принимаются в связи с тем, что граница ответственности между потребителем и энергоснабжающей организацией за состояние и обслуживание систем теплопотребления определяется их балансовой принадлежностью и указывается в акте разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон. В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель несет ответственность за техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им систем теплопотребления, находящиеся в его ведении.
Пункты 2.1.4 и 2.1.5 в редакции истца суд первой инстанции обоснованно не включил договор, и суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда в этой части.
Сопоставляя редакции сторон пункта 2.2.3 договора апелляционная инстанция не находит оснований для его изменения в связи с отсутствием в них противоречий, исходя из смысла статей 450 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции правильно не согласился с редакцией истца п. 5.1 договора, учитывая статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановление Правительства Российской Федерации "О порядке расчетов за электрическую, тепловую энергию и за природный газ", где определен порядок расчетов за тепловую энергию с применением авансовых платежей, который установлен для юридических лиц независимо от их организационно-правовых форм.
Проанализировав доводы жалобы и письменные пояснения к ней, апелляционная инстанция не находит оснований для включения дополнительных пунктов 5.8 - 5.10 в договор и соглашается с выводами суда первой инстанции в этой части в полном объеме.
Пункты 2.1.3 и 5.8 договора в редакции истца, указанные в апелляционной жалобе от 25.06.2004, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции в силу части 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу следует признать соответствующими материалам дела, нормам процессуального и материального права.
Резолютивная часть постановления апелляционной инстанции объявлена представителям сторон 22.07.2004.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2004 по делу № А79-2319/04-СК2-2133 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
