Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2004 г. по делу № А79-8608/03-СК2-8341

(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Министерства внутренних дел Чувашской Республики, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Наука", г. Чебоксары, о взыскании 120000 руб. 00 коп.,
при участии в заседании представителей от истца, от ответчика и от третьего лица

установил:

Министерство внутренних дел Чувашской Республики (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наука" (далее ответчик) о взыскании 120000 руб. 00 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по поставке нефтепродуктов, предварительно оплаченных истцом. Поставка осуществлялась на основании договора поставки от 20 апреля 2000 года по заявке истца третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Агроснабсервис". Недопоставлено бензина на сумму 120000 руб. 00 коп., которую и просит взыскать истец.
В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержал. Дополнительно пояснив, что срок исковой давности начинает течь с 31 декабря 2000 года, на момент предъявления иска он не истек.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что на момент рассмотрения дела срок исковой давности истек. Истечение срока начинается с 31 мая 2000 года согласно пункту 4.1 договора. Кроме того, обязательства по передаче бензина на сумму 400000 руб. 00 коп. исполнены ответчиком надлежащим образом. Накладной на передачу бензина представить не может в связи с ее утратой.
Представитель 3-го лица подтвердил факт поставки МВД Чувашской Республики бензина на сумму 280000 руб. 00 коп. по накладной № 2 от 27 октября 2000 года.
Суд, выслушав пояснения представителей участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В апреле 2000 года между сторонами заключен договор на поставку нефтепродуктов, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить бензин А-76 в количестве 109000 руб. 00 коп.
Срок действия договора стороны определили до 31 декабря 2000 года.
Поставка была предварительно оплачена истцом по платежному поручению от 21 августа 2000 года на сумму 400000 руб. 00 коп.
Ответчик свою обязанность по поставке товаров надлежащим образом не исполнил.
В счет исполнения обязательств ответчика истцом принят от 3-го лица бензин А-76 на сумму 280000 руб. 00 коп.
Факт передачи товара на оставшуюся часть предоплаты ответчиком не доказан.
На момент рассмотрения спора задолженность составила 120000 руб. 00 коп.
Оценив условия заключенного соглашения, последующие действия сторон, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком действовали отношения, регулируемые гражданским законодательством по поставке (купле-продаже) товаров на условиях предварительной оплаты.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями.
Согласно положениям статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по предварительной оплате товаров и ее возврате, при невыполнении обязательств по поставке товаров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт наличия задолженности доказан материалами дела.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд не принимает, поскольку срок действия договора определен сторонами до 31 декабря 2000 года, а иск подан 17 декабря 2003 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании 120000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наука", г. Чебоксары, в пользу Министерства внутренних дел Чувашской Республики, г. Чебоксары, 120000 руб. 00 коп. долга.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru