АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2010 г. по делу № А71-87/2010-Г16
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2010 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества научно-производственного предприятия "Полигон", г. Уфа Республики Башкортостан
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Миля", г. Ижевск Удмуртской Республики
о взыскании 77 393 руб. 82 коп. долга, 19 553 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. 00 коп. в возмещении расходов на оплату услуг представителя,
в судебном заседании присутствовали:
от истца: не явились, уведомления № 24860 5, № 24862 9 вручены 05.03.2010 г.,
от ответчика: не явились, уведомление № 24861 2 вручено 26.02.2010 г.,
установил:
Открытое акционерное общество научно-производственного предприятия "Полигон", г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Миля", г. Ижевск Удмуртской Республики о взыскании 77 393 руб. 82 коп. долга, 19 553 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар, 15 000 руб. 00 коп. в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик получил у истца оборудования связи по накладной № 00145 от 11.05.2007 г., обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 96 946 руб. 99 коп. (77 393 руб. 82 коп. долг и 19 553 руб. 17 коп. проценты), которую истец и просит взыскать.
Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Определением суда от 11.02.2010 г. лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 11.02.2010 г. вручена истцу 05.03.2010 г., ответчику 26.02.2010 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями № 24860 5, № 24862 9, № 24861 2.
Стороны письменного возражения против такого перехода не заявили, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 10.03.2010 г. не обеспечили.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела истец передал ответчику оборудования связи, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 00145 от 11.05.2007 г.
Накладная содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном ст.ст. 161, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Ответчик обязательства по оплате за поставку оборудования связи исполнил частично платежными поручениями № 236 от 28.04.2007 г. на сумму 37 575 руб. 00 коп., № 85 от 25.08.2009 г. на сумму 5000 руб. 00 коп. Кроме того, была произведена встречная поставка продукции на сумму 5281 руб. 20.
Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 77 393 руб. 82 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2009 г.
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 77 393 руб. 82 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2007 г. по 31.12.2009 г. в сумме 19 553 руб. 17 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых.
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 19 553 руб. 17 коп.
Расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. не подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку данные расходы не подтверждены истцом документально в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Миля", г. Ижевск Удмуртской Республики в пользу открытого акционерного общества научно-производственного предприятия "Полигон", г. Уфа Республики Башкортостан 96 946 руб. 99 коп., в том числе 77 393 руб. 82 коп. долга и 19 553 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3408 руб. 41 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении требований в возмещении оплаты услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
В.Н.КОЗЛЕНКО
