АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2010 г. по делу № А71-318/2010-Г16
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2010 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Шачкова Олега Викторовича, г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью "МТ-Стройгеодезия", г. Ижевск
о взыскании 25 450 руб. коп. долга, 3909 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,
при участии представителей:
от истца: Щербаков А.И. по доверенности б/н от 16.02.2009 г.,
от ответчика: не явились, уведомление № 13915 6 вручено 08.02.2010 г.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Шачков Олег Викторович, г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТ-Стройгеодезия", г. Ижевск о взыскании 25 450 руб. коп. долга, 3909 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 21 749 руб. 98 коп. из которых 20 450 руб. 00 коп. долг, 1299 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя.
Данное ходатайство истца рассмотрено и в силу ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 21 749 руб. 98 коп. из которых 20 450 руб. 00 коп. долг, 1299 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами
В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
По товарной накладной № 2810 от 09.09.2008 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 45 450 руб. 00 коп. Ответчик обязательства по оплате исполнил частично на сумму 25 000 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 450 руб. 00 коп. и начисленных на нее процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1299 руб. 98 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст.ст. 123, 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар на общую сумму 45 450 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 2810 от 09.09.2008 г.
Накладная содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном ст.ст. 161, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Ответчик обязательства по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел несвоевременно и не в полном объеме.
Как следует из материалов дела задолженность ответчика составляет 20 450 руб. 00 коп.
Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга, обоснованны, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 20 450 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за просрочку оплаты начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период 14.07.2009 г. по 11.03.2010 г. в сумме 1299 руб. 98 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, 8,75%, 9%, 9,5%, 10%, 10,5%, 10,75%, 11% годовых.
Учитывая, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 г. № 2369-У), данная ставка подлежит применению при расчете процентов.
С учетом изложенного сумма процентов, согласно следующему расчету, составляет 1192 руб. 92 коп.:
- 20 450 руб. 00 коп. x 27 дней (за период с 14.07.2009 г. по 09.08.2009 г.) x 8,75%: 360 = 134 руб. 20 коп.
- 20 450 руб. 00 коп. x 36 дней (за период с 10.08.2009 г. по 14.09.2009 г.) x 8,75%: 360 = 178 руб. 94 коп.
- 20 450 руб. 00 коп. x 15 дней (за период с 15.09.2009 г. по 29.09.2009 г.) x 8,75%: 360 = 74 руб. 56 коп.
- 20 450 руб. 00 коп. x 30 дней (за период с 30.09.2009 г. по 29.10.2009 г.) x 8,75%: 360 = 149 руб. 11 коп.
- 20 450 руб. 00 коп. x 26 дней (за период с 30.10.2009 г. по 24.11.2009 г.) x 8,75%: 360 = 129 руб. 23 коп.
- 20 450 руб. 00 коп. x 33 дней (за период с 25.11.2009 г. по 27.12.2009 г.) x 8,75%: 360 = 164 руб. 03 коп.
- 20 450 руб. 00 коп. x 57 дней (за период с 28.12.2009 г. по 23.02.2010 г.) x 8,75%: 360 = 283 руб. 32 коп.
- 20 450 руб. 00 коп. x 16 дней (за период с 24.02.2010 г. по 11.03.2010 г.) x 8,75%: 360 = 79 руб. 53 коп.
Таким образом, исходя из размера задолженности, периода просрочки и ставки рефинансирования, сумма подлежащая взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами равна 1192 руб. 92 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 7 000 руб. 00 коп., в качестве доказательств понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 14.01.2010 г.
Учитывая характер спора, обстоятельства дела и принятое решение, суд признал, что на основании ст. 106, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 348 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТ-Стройгеодезия", г. Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя Шачкова Олега Викторовича, г. Ижевск (ОГРН 304183511400080) 21 642 руб. 92 коп., в том числе 20 450 руб. 00 коп. долга и 1192 руб. 92 коп. процентов за пользование денежными средствами с дальнейшим начислением с 12.03.2010 г. по день фактической уплаты долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых; 2000 руб. 00 коп. в возмещении расходов на оплату услуг представителя; 865 руб. 72 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шачкову Олегу Викторовичу, г. Ижевск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 348 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 816 от 02.11.2009 г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
КОЗЛЕНКО В.Н.
