Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2009 г. по делу № 33-53

(извлечение)

Ш. обратилась в суд с заявлением (с учетом уточненных требований и отказа от части требований) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа № 1323/200/20/2008 от 09 апреля 2008 года А. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству о взыскании алиментов с Е. в пользу Ш.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 сентября 2008 года в удовлетворении заявления Ш. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа № 1323/200/20/2008 от 09 апреля 2008 года А. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству отказано.
В кассационной жалобе представителя Ш. по доверенности Ш. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального права.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При разрешении настоящего заявления, суд верно руководствовался ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", в силу которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что период взыскания задолженности (36 месяцев) определен судебным приставом-исполнителем верно. При этом районный суд указал, что истицей не представлено доказательств того, что взыскание алиментов не производилось по вине Е.
Решение суда первой инстанции является по существу верным, все представленные доказательства судом исследованы полно и всесторонне, им дана оценка применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат в себе оснований для отмены состоявшегося решения. Копии документов, находящихся в материалах дела, надлежаще заверены, поэтому ссылка в жалобе на это обстоятельство, - несостоятельна.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru