АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2009 г. по делу № А79-5578/2009
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 9", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Кабельный пр., 5,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К.Воробьевых, 10,
о взыскании 159002 руб. 01 коп.,
при участии:
от истца - С. по доверенности № 281 от 09 апреля 2009 года,
от ответчика - представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 9" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" (ответчик) о взыскании 159002 руб. 01 коп. основного долга.
Иск мотивирован тем, что на основании счетов № 10 от 08.08.2007, № 5 от 01.11.2007 и № 10 от 06.12.2007, выставленных ответчиком, истец по платежным поручениям № 4554 от 27.08.2007, № 5986 от 02.11.2007, № 6017 от 06.11.2007, № 6039 от 07.11.2007, № 6083 от 08.11.2007, № 6274 от 19.11.2007, № 6967 от 19.12.2007, № 7106 от 26.12.2007 произвел оплату стоимости щебня фракции 5-20, а также стоимости железнодорожных услуг по его доставке на общую сумму 5110000 руб.
Кроме того, на основании письма ответчика № 08 от 28.01.2008 истец произвел отправку порожних железнодорожных вагонов, в которых был поставлен щебень, грузополучателю ООО "Саткинский щебзавод", а сумму железнодорожного тарифа за отправку вагонов в размере 73223 руб. 72 коп. выставил на счет ответчика (счета-фактуры № 509 от 29.01.2008 г., № 2563 от 25.03.2008 г.).
Ответчик по товарным накладным осуществил поставку щебня частично на сумму 5024221 руб. 71 коп., на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 159002 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Представитель ответчика на заседание не явился. Отзыв на иск и доказательства возврата денег не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "Фирма "Феникс" были выставлены счета № 10 от 08.08.2007, № 5 от 01.11.2007 и № 10 от 06.12.2007. Счета расцениваются в данном случае в качестве оферты на заключение договора поставки продукции в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предложение ответчика истцом было принято и акцептовано согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. По платежным поручениям № 4554 от 27.08.2007, № 5986 от 02.11.2007, № 6017 от 06.11.2007, № 6039 от 07.11.2007, № 6083 от 08.11.2007, № 6274 от 19.11.2007, № 6967 от 19.12.2007, № 7106 от 26.12.2007 истец перечислил ответчику предоплату в счет поставки продукции 5110000 руб.
Кроме того, на основании письма ответчика № 08 от 28.01.2008 истец произвел отправку порожних железнодорожных вагонов, в которых был поставлен щебень, грузополучателю ООО "Саткинский щебзавод", а сумму железнодорожного тарифа за отправку вагонов в размере 73223 руб. 72 коп. выставил на счет ответчика (счета-фактуры № 509 от 29.01.2008 г., № 2563 от 25.03.2008 г.).
Ответчик по товарным накладным осуществил поставку щебня частично на сумму 5024221 руб. 71 коп., сумма долга ответчика составляет 159002 руб. 01 коп., что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оставшуюся часть произведенной предварительной оплаты в размере 159002 руб. 01 коп. ответчик добровольно истцу не возвращает. Товар на указанную сумму ответчик также не поставил. Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поэтому суд удовлетворяет требование истца о возврате предоплаты в сумме 159002 руб. 01 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4680 руб. 04 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 9" 159002 руб. 01 коп. основного долга, расходы по государственной пошлине, всего 163682 руб. 05 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
