АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2009 г. по делу № А79-8275/2008
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.09.
Полный текст решения изготовлен 20.02.09.
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики
о взыскании 2991655 руб. 94 коп.
при участии
от истца - К. по дов. № 147 от 30.09.08,
от ответчика - И. по дов. от 11.01.09,
установил:
государственное унитарное предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о взыскании 2889790 руб. 82 коп. долга, 78024 руб. 35 коп. договорной неустойки за период с 01.10.08 по 27.10.08 и 23840 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.08 по 27.10.08.
Требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по поставке зерна в рамках договора № 01-21/175 от 04.08.08 и дополнительного соглашения № 1 от 04.08.08, предварительно оплаченного платежным поручением № 1715 от 05.08.08.
В период рассмотрения спора истец требования уточнил, заявив о взыскании 2889790 руб. 82 коп. долга, 78024 руб. 35 коп. договорной неустойки за период с 01.10.08 по 27.10.08; 55628 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.08 по 29.12.08 и с 30.12.08 по день фактической уплаты долга по ставке 11% годовых.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. На доводы ответчика указал, что по условиям дополнительного соглашения № 1 от 04.08.08 ответчик принял на себя обязательства зерно по действующим ценам на сумму предоплаты поставить до 01.10.08. Дополнительное соглашение № 3 от 01.10.08 условий об изменении сроков поставки предварительно оплаченного зерна до 15.10.08 не содержало.
Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 10.1 договора, истцом соблюден путем направления претензии № 502 от 01.10.08. Ответчик возражения на претензию не направил. Взыскание одновременно процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки за разные периоды не противоречит нормам действующего законодательства.
Представитель ответчика иск не признал. Представил письменный отзыв на иск. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора предусмотренный договором. Претензия после 15.10.08 истцом не направлялась.
Также полагает, что истец не вправе в силу постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 09.10.98 "О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" требовать одновременной уплаты договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
Между сторонами 04.08.08 заключен договор № 01-21/175, условиями которого поставщик (ответчик) обязался поставить до 31.12.08 пшеницу продовольственную 3, 4 класса 1 - 2 группы качества по прибору ИДК, 5 класса (зерно) в количестве 1200 тонн, а покупатель (истец) обязался зерно принять и оплатить.
Стороны установили, что за просрочку поставки зерна поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленного зерна за каждый день просрочки (пункт 9.2 договора).
Пунктом 10.1 договора стороны согласовали, что все разногласия по договору подлежат рассмотрению путем направления претензий.
Дополнительным соглашением № 1 от 04.08.08 стороны определили цену зерна и установили обязанность поставщика произвести поставку зерна на сумму полученной предварительной оплаты до 01.10.08.
Платежным поручением № 1715 от 05.08.08 истец перечислил ответчику 3000000 руб.
Дополнительным соглашением № 3 от 01.10.08 стороны изменили цену подлежащего поставке зерна и увеличили срок его поставки до 15.10.08.
В связи с тем, что ответчик поставку зерна на сумму 2889790 руб. 82 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать товар в сроки, предусмотренные договором.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства поставить зерно на сумму 3000000 руб. до 01.10.08.
Доказательства поставки зерна на сумму 2889790 руб. 82 коп. ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о возврате предварительной оплаты в сумме 2889790 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки в сумме 78024 руб. 35 коп., начисленной на основании пункта 9.2 договора за период с 01.10.08 по 27.10.09.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правомерным в заявленной сумме.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за период с 28.10.08 по 29.12.08 судом проверен и признан обоснованным в сумме 55628 руб. 47 коп. С 30.12.08 проценты подлежат уплате по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке 11% годовых.
Доводы ответчика об изменении срока поставки зерна до 15.10.08 судом отклоняются.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Дополнительным соглашением № 1 от 04.08.08 ответчик принял на себя обязательства поставить зерно на сумму предварительно полученной денежной суммы до 01.10.08. Как следует из пункта 3 дополнительного соглашения № 3 от 01.10.08 остальные условия договора, незатронутые настоящим соглашением, остаются неизменными.
Судом также не может быть принят во внимание довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Требование об исполнении обязательств по договору истцом было направлено письмом № 502 от 01.10.08. Получение требования ответчиком подтверждается почтовым уведомлением и отзывом на исковое заявление.
Доводы ответчика о необоснованном взыскании договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом также признаются несостоятельными.
Нормами постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 09.10.98 "О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что не допускается одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом в рассматриваемом деле договорная неустойка и проценты взыскиваются за разные периоды.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина с увеличенной цены иска подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики г. Чебоксары долг в сумме 2889790 руб. 82 коп. 78024 руб. 35 коп. договорной неустойки за период с 01.10.08 по 27.10.08 и 55628 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.08 по 29.12.08 и с 30.12.08 по день фактической уплаты долга по ставке 11% годовых, расходы по оплате госпошлины, всего 3049901 руб. 92 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
