АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. по делу № А79-4053/2009
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2009 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
ул. 324-ой Стрелковой дивизии, 28а
к открытому страховому акционерному обществу "Россия"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, 28
о взыскании 4736 руб. 07 коп.,
при участии:
от истца: юрисконсульта Ю. по доверенности № 08-11/126 от 15.09.2008 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "Россия" (далее ответчик) о взыскании 3536 руб. 07 коп. величины утраты товарной стоимости и 1200 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг оценщика.
Исковые требования мотивированы следующим. 10.02.2009 года на перекрестке пр. Мира и пр. Яковлева г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной Mercedes Benz, государственный номер АН 691 21 RUS, и автомобилем ВАЗ-2131, государственный номер У 058 ВС 21 RUS, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, который возмещен ответчиком - страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля Mercedes Benz. Кроме того, согласно отчета № 674/02 произошла утрата товарной стоимости автомобиля истца, которая определена экспертом в размере 3536 руб. 07 коп. Расходы на проведение экспертизы составили 1200 руб. 00 коп. Ответчик отказывается выплачивать сумму утраты товарной стоимости и расходы по проведению экспертизы, что является основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен 27.05.2009 года в судебном заседании и 01.06.2009 года по почте, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал по мотивам выплаты 23727 руб. 28 коп. по платежному поручению № 397 от 26.03.2009 года. Полагает, что расходы по величине утраты товарной стоимости автомобиля не входят в расчет реального ущерба исходя из пунктов 63, 64 Правил ОСАГО, пункта 2 статьи 6 Закона ОСАГО и пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
10.02.2009 года на перекрестке пр. Мира и пр. Яковлева г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной Mercedes Benz, государственный номер АН 691 21 RUS, и автомобилем ВАЗ-2131, государственный номер У 058 ВС 21 RUS, принадлежащим истцу.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-2131, государственный номер У 058 ВС 21 RUS.
Виновным в столкновении был признан водитель автомобиля Mercedes Benz, государственный номер АН 691 21 RUS, К., что подтверждается постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа 21 серия 99 № 372116 от 10.02.2009 года, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2009 года.
Согласно данным отчета № 674/02 об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля, составленного 02.03.2009 года по заявке истца ООО "Чебоксарская экспертно-сервисная компания" утрата товарной стоимости ВАЗ-2131, государственный номер У 058 ВС 21 RUS, составила 3536 руб. 07 коп.
За услуги оценщика истец выплатил ООО "Чебоксарская экспертно-сервисная компания" 1200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 644 от 06.03.2009 года.
Поскольку автогражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована ответчиком по договору страхования серии ААА № 0451771004, истец обратился к последнему с заявлением о выплате утраты товарной стоимости и компенсации затрат по оплате услуг оценщика.
Отказ страховой компании в выплате указанной суммы послужил основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривается и установлено судом, в рассматриваемом споре присутствуют все элементы состава имущественного проступка, в частности вина К. и противоправность его действий.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства, водитель которого является виновным в ДТП лицом, застрахована ответчиком, страховой полис серии ААА № 0451771004.
Заключая договор, стороны взяли на себя определенные обязательства. Так, ответчиком принято на себя обязательство по выплате страхового возмещения в пользу лица, которому причинен вред действиями страхователя гражданской ответственности в случае наступления страхового случая, которым в частности является и дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из отчета об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства № 674/02 от 02.03.2009 года, составленного ООО "Чебоксарская экспертно-сервисная компания" утрата товарной стоимости ВАЗ-2131, государственный номер У 058 ВС 21 RUS, составила 3536 руб. 07 коп. Стоимость услуг оценки составила 1200 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании 3536 руб. 07 коп. утраты товарной стоимости и 1200 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг оценщика подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку претензионное требование истца в установленный срок не было удовлетворено.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Россия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" 3536 руб. 07 коп. величины утраты товарной стоимости, 1200 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг оценщика и государственную пошлину.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
