АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2010 г. по делу № А67-957/2010
(извлечение)
Резолютивная часть объявлена 12 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010 г.
ООО "Восход" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ЗАО "Томский умелец" о взыскании 946 938,34 руб. по договору займа № 1/з2009 от 19.02.2009 г., в том числе: 750 000 руб. основного долга, 94 438,34 руб. процентов за пользование займом, 102 500 руб. пени.
Ответчик в отзыве иск признал полностью.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала.
Ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующие обстоятельства.
19.02.2009 г. ООО "Восход" (займодавцем) и ЗАО "Томский умелец" (заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами № 1/з2009 от 19.02.2009 г., в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 750 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок и размере, предусмотренном в договоре.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с договором займа № 1/з2009 г. от 19.02.2009 г. за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу 12% годовых от остатка задолженности (п. 2.2).
Пунктом 2.3 договора установлен порядок и срок возврата суммы займа: 250 000 руб. - не позднее 25.09.2009 г., 250 000 руб. - не позднее 25.10.2009 г., 250 000 руб. - не позднее 25.11.2009 г.
Платежными поручениями № 30 от 19.02.2009 г. и № 33 от 24.02.2009 г. 750 000 руб. (сумма займа) были перечислены на расчетный счет заемщика.
Возражений по предъявленному иску и документов, подтверждающих возврат суммы займа, а также уплату процентов за пользование займом ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 750 000 руб. основного долга и 94 438,34 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 12.03.2010 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан обоснованным.
Согласно п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику 102 500 руб. пени за период с 25.09.2009 г. по 12.03.2010 г.
Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договора.
Государственная пошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с ЗАО "Томский умелец" в пользу ООО "Восход" 750 000 руб. основного долга, 94 438,34 руб. процентов за пользование займом, 102 500 руб. пени, 10 781,66 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 957 720 руб.
Взыскать с ЗАО "Томский умелец" в доход федерального бюджета 13 157,10 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
